• 6

同志運動≠同性戀 ~ 給同性戀朋友的一段話!

大選已經選完了,我看著周遭朋友的氛圍,又有感到點不捨,我想安慰同性戀朋友,但我的立場確確實實是在"反同志運動",所以我想把"同志運動"跟"同性戀朋友"切割開來說話。

立場說明:我反對同志運動、同運領袖。
立場說明:我同情一般同性戀族群。

我實在不想說那群背後操作"同志運動"的領袖了,你們到底是如何欺騙這些同性戀朋友的?我們社會大眾明明真心不想與同性戀朋友對立,大家都是"同胞"我們希望可以好好相處,可是"同運領袖"確總是喜歡刻意製造對立的觀念出來,讓同性戀者仇視反對"同志運動"的人。

我這幾個月義務服務於愛家公投的宣導,光在路上就被"同運人士"言語霸凌過好幾次了,"同運人士"還常常自稱自己是有愛心、有學識、又高格調的一群人。

可是偏偏"同運人士"平常就喜歡在網路媒體言語霸凌有不同意見的朋友,常常取笑40~80歲以上的族群的朋友沒文化、沒愛心,選完了~都還再FB上狂罵,咒罵自己的父母長輩沒愛心、老古板、沒讀書、沒文化、不懂人權、不懂愛情,不懂他們"不合於自然"可以男男配、女女配的"先進性交"理念。

可是我告訴你們若沒有這些長輩的努力打拼及生養你們,現在的你根本不會存在,有些"同運人士"甚至在FB發言,等這些老傢伙死光了就是我們的天下了!!! "同運領袖"你們應當要教導子弟兵要敬愛生養他們的長輩才對,不要刻意去製造世代對立,這故有人倫你們都不尊重,知識多就代表品格好麼!?意識形態大過人倫親情!?人憑著還是一顆良心阿!!!

其實我們都在民主國家,理念上大家不同,各自表達就算了,可不可以不要動不動就要扣人家"歧視"同性戀的帽子,這只是觀點不同,考慮的面向不同產生的歧見罷了。

1.我們大部分人其實很尊重同性戀想結婚的意願,只是不要去動現有的民法婚姻,不要試圖去改變傳統的基礎家庭結構定義。若是用專法來保障滿足同性婚姻是很OK的,少數配合一下多數是會怎麼樣呢?多數人並沒真的很過分的不肯照顧你們的需求,是"同運領袖"自己一直去洗腦跟隨的會眾,不要接受這樣的條件,硬找歪理說專法是歧視同性戀,將整個議題對立起來。你們有沒有想過,你們自己也根本無視多數人的心情及需求,不肯將就一下共體時艱,才讓整個"同志運動"氣氛搞到天怒人怨。

2.不要去染指國中、國小及高中的教育,"普通男女"間的性別平等教育當然可以學也應該要學,但至於"同志教育"則因為同性戀的成因太複雜,就應該等到心智較成熟了,等到大學再學即可。

事實上同性戀的成因,科學界也確確實實的分為兩派意見,而且各自都很有充分的證據跟理由,但可惜我們目前仍然不能確定哪一方才是最正確的解答,所以"基於保護兒童",我們必須用保守觀點來判斷處理這樣的問題,你們到底有沒有去了解,現在國中國小因為學習多元性別教育的關係,已經出現很多性別不安症的青少年了?你們有空自己實際去研究研究吧,不要矇著眼睛只聽只看"同志運動"所提供的資訊,那些都不是真實的第一手資料,都已經被"同運領袖"篩選修飾過了。

3.不要妄想修改兒童保護法,你們到底是有多想X兒童阿?這我不用多解釋你們也應該知道,兒童的自主判斷能力還沒發展好,兒童是很容易被欺騙、引導、誘拐的,當然需要用法律去保護兒童。

這真的完全是你們"同志運動"裡面,有些人整天只想X兒童的過分訴求!!!

4.不要妄想修改通姦除罪化,婚姻制度完全"不是單純保障愛情"所規範的制度,婚姻很大一部分是國家社會,為了給兒童最穩定的家庭基礎條件而產生的制度,提供有利於兒童可以安穩順利長大成人的環境,所以才制定出來"約束大人行為"的法律。

我們願意為了孩子利益來約束自己阿!"同志運動"呢?整天只想通姦打砲除罪化!!!

5.性愛用藥除罪化,做愛還要用毒品藥物助興!太扯了!我連談都不想談!

不想囉嗦了~選完了!我們確實不滿"同志運動"及"同運領袖",但切割開來我們很同情一般的同性戀朋友,因為在這次的過程中。

"我發現有一部分的同性戀朋友並沒有那樣的放縱與複雜"

我相信妳們所要的需求跟"同志運動"所要的根本就不相同,只是妳們被綁架了,以為只有"同志運動"關心你們,聽我的勸告~妳們自己試著是去了解目前"同志運動"的核心價值及歷史發展過程,"同志運動"訴求的藥物解放、性解放、多P成家、根本不是妳們所想的健康家庭模樣吧?對!同志運動也是有其陽光的一面,但也有很多核心理念"同運領袖"根本沒讓你們了解。你們要去讀他們的發展歷史才會知道。他們是享樂主義者與極端自由主義者。

1."同志運動"他們婚姻觀念的終極訴求,根本不是想要彼此一生一世的責任與忠誠,結婚歸結婚阿,但性愛不必忠誠。所以才老想要通姦除罪化。

2.多P成家方案,這是妳們要的麼?這完全只是想把"多人雜交"弄成常態化罷了。無限上綱的性權。

3."同志運動"背後目的實在太多了,說不完的,都可以寫成一本書了,人家都還成立了性學研究所咧!要解構傳統家庭。

同性戀朋友們!我知道你們大多數人真正想要的只是真心相愛的伴侶,能有1對1的忠誠婚姻關係,你們若真心想要成功獲得接納與保障,應該要有勇氣去跟"同志運動"做切割,我不是要分化這個群體,而是"同志運動"背後的目的實在太複雜了,以妳們的動機跟訴求來說妳們根本不屬於那裡。

"同志運動"總是用大鍋炒的方式把所有的各方訴求都綁再一起,其實妳們有些的訴求有些是可以被大眾所接受的,但"同志運動"總想利用妳們的悲情,來偷渡一些社會大眾根本無法接受的放縱觀念,偏偏妳們又自願被"同志運動"綁架著,"同志運動"一股腦的把你們當人質,逼著我們社會大眾若想要接納妳們的需求,也要把"同志運動"毀壞秩序及放縱情慾的部分也給吞下去。

各位單純又清純的同性戀朋友~

妳們應該認同健康的1對1的伴侶關係吧!
妳們也不喜歡性交用藥,還有整天過著雜交的生活方式吧!
妳們也應該認同婚姻應該彼此忠誠,所以通姦不能除罪化吧!
妳們也認同小朋友必須被更周延的保護著吧!

我還是勸告忠誠又健康的妳們去跟"同志運動"切割!甚至可以自組認同忠誠觀念又有健康理念的同性團體,來向社會提出合理誠懇的訴求,也要尊重社會大眾的感受。妳們就會得到更多更多人的接納與幫助。

很多民眾是被"同志運動"放縱的黑暗面給嚇跑了,理念不同的妳們並不需要跟他們站在一起,不要被"同志運動"綁架了!加油!自己再多思考看看吧!
2018-11-25 4:31 發佈
神之右手1977 wrote:
選完了~激情過了~給同性戀朋友的一段話!
...(恕刪)

我一直是這樣打字的

同志 v.s. 同志運動

其實很像 ...

一般人 v.s. 政治運動

那個圖像很不一樣 ...

好吧,兩種運動都帶有 ... 腎上腺素

而平靜之後

我確實與一般人相處、工作、生活
我確實與同志們相處、工作、生活

除去這兩種運動中的腎上腺素

其實,在一般人裡,沒有什麼不同

附註︰

民主的真正成熟

很可能就在,除去種種的 ...

好吧,統稱,腎上腺素
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
台灣現在不是都一直上演少數綁架多數的戲碼?多數要抗爭少數來獲取基本的人權嗎?

神之右手1977 wrote:
同性戀朋友們!我知道你們真正想要的只是真心相愛的伴侶,
能有一對一的忠誠婚姻關係,你們若真心想要成功,
就必需對同志運動做切割,我不是要分化你們群體,
而是同志運動實在太複雜了,背後狗屁倒遭的理念時在讓人根本無法接受!
各位單純又清純的同志,你們應該認同該有健康的1對1的關係,
又不用耍變態的用藥還是雜交的生活方式吧!去跟她們切割!
你們會得到更多更多人的接納與幫助,很多民眾是被同志運動的黑暗面給嚇跑了,
那些人確實是存在的,你們不需要跟他們同流合汙!自己想想吧!
幫補兩句.

溝通,爭取,只差了一點點,你們就有了專法了.

可惜這兩年你們群體裡開出現一些激進者,自以為靠著政黨的幫忙,可以直接攻進民法,但這其實是不可能的.

甚至你們現在已經變成了一個提票機組織,選舉到了開兩場坐談,你們就自動歸隴,他們甚至不會讓你們擁有專法的,他他們只想你們當提票機,
神之右手1977 wrote:
我實在不想說這群所...(恕刪)


我一直有一個疑問,

我壓根兒的觀念及信仰就是認為同性戀是一種病,

有可能是先天的,也有可能是後天的,

但無論是先天的或後天的,

有病就要看醫生。

當然,這樣的病,看醫生之後,有些人治得好,有些人治不好,

治得好的人,我們替他高興鼓鼓掌,拍拍手。

治不好的人,我們當然也要包容他們。

而對於他們要散播這種病態的觀念漫延到其他的正常人,我是堅決的反對的。

至於我要提問的疑問是,

我這樣根深蒂固的觀念和信仰有犯法嗎??

如果有的話,是犯了哪一條??
百慕里 wrote:
我一直有一個疑問,

我壓根兒的觀念及信仰就是認為同性戀是一種病,

有可能是先天的,也有可能是後天的,

但無論是先天的或後天的,

有病就要看醫生。

當然,這樣的病,看醫生之後,有些人治得好,有些人治不好,

治得好的人,我們替他高興鼓鼓掌,拍拍手。

治不好的人,我們當然也要包容他們。

而對於他們要散播這種病態的觀念漫延到其他的正常人,我是堅決的反對的。

至於我要提問的疑問是,

我這樣根深蒂固的觀念和信仰有犯法嗎??

如果有的話,是犯了哪一條??

或許,那是一個

愛上不該愛的人 ... ? 的病 ?

可是喔

哪個人,是不該被愛的呢?



每個人都該被愛,的話

有沒有 ... 好吧,愛錯了,的可能?

愛情裡如果有這樣對與錯

那就沒有傷害、沒有離婚
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
因為

這些人

沒成過家

不知道家的重要

也只有有過小孩才知道無私的"給"

同性的訴求

如果定位在只是兩個不同圈子的相互尊重

老實說就己經夠了

必竟這是違反自然(無関對錯喔)

但..

這次他們的公投訴求

只看到滿版超過的"索取"

要別人怎樣怎樣

要別人如何如何

但......

怎麼沒有看到"無私的愛""無私的給"

就像是鬧脾氣的小孩一樣

"只要我喜歡,有什麼不可以"




選完了 稍微說一下我從外看台灣同性運動的看法

我是贊成同性的 在澳洲這裡我也是支持的 但台灣的同性運動跟希拉蕊競選總統失敗的原因類似 缺乏尊重

台灣同性運動起步的比國外晚 真正開始推動時同性已經是國際輿論主流(撇開實際支持度 我是指主要媒體和social media)相較下台灣同性推動在輿論上一直是順的 (我知道實際走去街上人面對面上有阻力 但在social media上你說支持同性基本上掌聲多過噓)這會讓支持者有種他們的看法是普世價值天經地義 反對者都是OOXX的

然後 缺乏了理解 同理心 溝通

我十年前是泡在國外宗教論壇的 同性議題起步時論戰上看了多少 (或是其他像墮胎等敏感議題)但當時與現在不同的是同性在輿論上是弱勢 支持者講究的是改變對方的想法 會需要去了解對方為什麼反對同性 怎樣跟對方溝通可以讓對方理解 或是就算不能讓他轉為支持 是不是能找到能妥協的點 (所以才會一開始大多是civil union) 也看過激進言語而造成的反效果

但很遺憾的台灣的運動直接跳過了這一階段 因為國外同性運動的成功 國際和網路輿論的支持 台灣這次陷入了一個迷思 deplatform

不是溝通 而是直接把對方打成OOXX叫他們閉嘴

對方辯不過你他們閉嘴了 但不代表他們心轉變了 聽到全是支持的掌聲 你沒看到的是底下坐的人只有一半(或甚至一半不到)

希拉蕊敗選一大原因也是拒絕與非支持者溝通 這次的公投我看到的也是這樣

身為一個支持者 我希望台灣同性運動能多一點溝通

或許會覺得很不公平 會覺得應該是基本人權 為什麼台灣就要走的那麼慢

但這世上本來很多事情就不是公平的 相對下台灣對同性在沒有宗教色彩下其實比國外包容多了 推動上應該可以順利許多 為什麼要激進反造成阻力呢?

要的應該是成果 而不是正確
水云 wrote:
我一直是這樣打字的同...(恕刪)


愛樋肛 雙頭的 同志
你們愛怎麼搞隨便你們
不要把手伸到教育去
我無法接受 我小孩要去吸收同性可以燒幹的教學
台灣的同運最大的麻煩,就是摻入太多其他議題。主導者一下搞政治,一下又引入許多奇怪議題。讓我最反感就是對兒童的部份,國外的同志就像正常的夫妻情侶,可對兒童保護的很。可是看到台灣同志遊行的一些有關兒童的訴求,讓我覺得要反對,直到同志團體排除對兒童的議題,甚至保護兒童。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?