• 2

柯文哲: 推倒藍綠高牆? 結果是媚藍媚綠又媚共,請柯先生您別再騙了

柯文哲的口號

1.改變成真,

請問台北市民,經過四年了,台北改變了嗎? 進步了多少?
向東京追近了嗎?
向上海追近了嗎?
向新加坡追近了嗎?
事實上是…又離它們更遠了!!

既然如此,何必再投給柯文哲?再讓台北市空耗四年

2.
柯文哲老是說“推倒藍綠高牆”
請問他有推倒嗎? 甚至我問"他有在推嗎?"

他一下子媚藍,想騙點藍軍的票
他一下子媚綠,騙到綠營一缸子票
他一下子又媚橘,還想騙橘的票
他一下子又媚黃,黃的票他也想騙
更可怕的事是,他還自稱白色,想騙中間選民的票

事實上,柯文哲的目的,不就是想自立山頭,自己做老大而已嗎?

各位台北市選民,不論是藍是綠是要橘是黃,請回歸自己的陣營,

如果您是中間選民,也請別相信他是白色力量。他染藍 染綠 染紅 染橘 染黃,其實是髒濁的灰黑色。

最後我要說的是,我們不需要選一個為了媚藍媚綠媚紅,結果導致市政建設一事無成,市政改革退縮不前的柯文哲。
2018-11-23 21:47 發佈
solidyang99 wrote:
各位台北市選民,不論是藍是綠是要橘是黃,請回歸自己的陣營,

先說柯文哲不是我的選區,我對他也沒任何感覺。
他的政策我知道的,有些我欣賞,有些也覺得不喜歡。
看我的所有言論,就知政治上我是個嘴賤的人
對藍綠的侯選人都嘴賤。

但針對推倒藍綠高牆,是要選民能自覺,
如果選民都像某些南部縣市一樣,推個西瓜也會上的類型。
或像某個中部縣市,只要是藍的,做的再爛也會傻傻的投,
連薪水都發不出來的情形。

那只會盲從政黨,一輩子沒思考過的,這些選民才是真正的可悲。
這樣的選民跟對岸,只要是中共就是好棒棒的盲從有何不同?

或許選擇不一定正確,但至少不是單純看別人怎麼投,只會看顏色對不對,
至少有用上天給你的腦想過後才投票,這才不枉為民主。


在檢討侯選人沒推倒藍綠高牆,卻叫選民自已回歸藍綠。
我覺得你的論點怪的好笑。




solidyang99 wrote:
請柯先生您別再騙了....(恕刪)

騙是柯的本性
很難改的
樓主呼籲的對象應該是柯粉不要再被騙了

黑色沙漠 wrote:
在檢討侯選人沒推倒藍綠高牆,卻叫選民自已回歸藍綠。
我覺得你的論點怪的好笑。

會相信推倒藍綠高牆口號
我認為比較好笑

xilats wrote:
會相信推倒藍綠高牆...(恕刪)

選擇藍綠確都沒入過黨,自己自high也很好笑
xilats wrote:
會相信推倒藍綠高牆口號
我認為比較好笑


事實上,你如果仔細分析,深藍深綠的基本盤人口比例正在逐漸減少。
中間選民(含淺藍、淺綠但不排斥投給另一邊欣賞的侯選人)比重正逐漸加重。

前次的柯、這次的韓都是吸收大量上面的中間選民。
當上面所說的中間選民比重加大到有一定影響力時。
不就是慢慢的打破藍綠??

有可能侯選人個人特質,有可能是個人獨特政見,
爾後這些非典型的藍、綠、白侯選人比較能表現能見度。
solidyang99 wrote:
柯文哲的口號
1....(恕刪)


選人不選黨是民主的真締!
貫徹這想法的人,心中本無顏色之分!

當一個人嘴吧說要超越藍綠,選人不選黨,而轉身就開始批評別人有政黨包袱有顏色問題時,這樣的人反而是最在乎藍綠問題的人!根本就是偽君子的行為⋯⋯只能用噁心來形容!

這種人何來所謂的中心思想價值?

選舉的標準是選賢舉能,但一個連人格品德都有問題的人,根本就已經失去競選的資格!更不用再提有沒有能了⋯

solidyang99 wrote:
柯文哲的口號 1....(恕刪)


柯不就是一隻搖擺狗

自以為能左右逢源

還自詡能打破藍綠高牆,事實看來只是一隻哈巴狗,牆頭草

darryl2000 wrote:
選擇藍綠確都沒入過黨,自己自high也很好笑

天真的認為藍綠只存在政黨裡
比較好笑

黑色沙漠 wrote:
先說柯文哲不是我的...(恕刪)


1.我的文中也有兩次提到中間選民
我知道很多中間選民厭惡藍綠
那像柯文哲這樣又藍又綠 又想勾藍 又想勾綠 就像同時把很多妹的花心大蘿蔔 不是更差嗎?

2.事實上九成的選民還是投給政黨候選人 政黨政治是正常的 藍綠不管誰執政 一邊執政 另一邊監督 才是人民之福
柯文哲想要推倒藍綠高牆 是想自己一人獨大 這更可怕

柯文哲可以自己組黨啊 然後明確說明自己政黨的主張與方向 而不是 既藍又綠 既橘又黃 既曖昧又矛盾

重點!重點!重點! 是 為了同時討好藍綠橘黃 市政動彈不得 一事無成
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?