• 2

其邁,真的很努力了,準備很久厚,想一戰反敗為勝厚…可惜似乎沒抓到重點…

這次辯論,看得出來其邁很努力準備
口才也很不錯
只是,重點是不是偏了些!?

1.
主政者首重廉能,所謂上行下效,上不廉則下無能
其邁只說自己是貪污絕緣體,實在力道薄弱
一來沒有斷尾,解釋自己如何跟老爸不一樣
二來不敢立誓及查察之前陳菊舉債3000+中央補助2300億錢花何處
這樣如何讓人民相信…你不一樣!?!?!?

2.
照顧弱勢是民主最高價值
之前民進黨也是因為高喊照顧弱勢基層勞工而得政權的
其邁的政見畫了好大的餅
但基層農、漁、勞工吃的到嗎????
他們要的真的只是『貨出的去、人進的來』
你一直批評韓總這句是空話!?
其實,對基層農、漁、勞工來說
你的政見才空洞好嗎!!!

3.
市長不是一手包辦所有大小事
你一副『我什麼都懂』的嘴臉
只代表很自我中心,以後『專家學者』是不是只能替你背書呢??
市長要做的事,誠如韓總說的:『只要把環境弄好,商人會自己找出路』
你的AI4.0最後還不是企業比你專業
難不成你要管到企業怎麼做嗎??

4.
市長要敢夢,誠如綠營說的,高雄很美
那不正好推行觀光產業!?!?
所以你一直反愛情觀光產業是那招???
全世界那一個『美的城市』不是大發觀光財的呢???
你傻了嗎???難得陳菊把花大錢蓋一堆好看的建築
讓市容變好了(即使使用率低,賠錢館)
不拿來利用,難道那些蚊子館要一直養蚊子嗎???

5.
韓總的『又老又窮』是真的喊到高雄人民的心坎了
所以才會引起這麼大的共鳴
你不會以為三山造勢都是假的吧…
別的人可以裝笨,你不可以,是你要選市長耶!!
結果…你們喊『又老又窮』的次數完全不亞於韓總
一個點出『又老又窮』的現況,並誓言改變它
一個不承認『又老又窮』的現況,並忽視它的存在
說高下立判,一點都不為過

結論:韓總辯論真的沒有贏,但其邁呀~~~你其實是贏在面子輸了裏子了!!

總之,1124滅東廠,2020滅冥黨,中華民國加油~~~~
2018-11-20 10:48 發佈

ilkoei2 wrote:
這次辯論,看得出來...(恕刪)


分析在理,給奇賣拍拍手,票投1號。
誠如韓國瑜說的~
他沒包袱才能處理很多事
包括查3000億跑哪去了

陳能查嗎?
萬一查到花媽怎辦??

ilkoei2 wrote:
市長要做的事,誠如韓總說的:『只要把環境弄好,商人會自己找出路』



其他不評論, 但這句話大推!

ilkoei2 wrote:
2.
照顧弱勢是民主最高價值
之前民進黨也是因為高喊照顧弱勢基層勞工而得政權的
其邁的政見畫要好大的餅
但基層農、漁、勞工吃的到嗎????
他們要的真的只是『貨出的去、人進的來』
你一直批評韓總這句是空話!?
其實,對基層農、漁、勞工來說
你的政見才空洞好嗎!!!...(恕刪)

其實『貨出的去、人進的來』

最重要的核心價值

就是我要幫大家賺大錢

而大家也非常清楚

只要錢賺進來了

什麼東西不能做

連長照你都不用幫我規劃

因為我有錢我能自己規劃保險

自己請看護

這才是這句話最有魔力的地方


而陳其邁說得一口好市政

例如科技走廊、科技園區

能創造多少多少產值

但他忘了這些科技園區只跟財團有關

一般人是無感的

為什麼 GDP每年成長人民卻沒有感受

因為錢根本就被少數人把持

而韓國瑜一直強調的就是庶民經濟

要拚觀光要幫大家把東西賣出去

這才是他會如此高人氣的原因

因為他講的東西跟我們有關阿

yenyen0528 wrote:
陳能查嗎?
萬一查到花媽怎辦??


自然是在查到前 就不讓查了
ilkoei2 wrote:
這次辯論,看得出來其邁很努力準備
口才也很不錯
只是,重點是不是偏了些!?

1.
主政者首重廉能,所謂上行下效,上不廉則下無能
其邁只說自己是貪污絕緣體,實在力道薄弱
一來沒有斷尾,解釋自己如何跟老爸不一樣
二來不敢立誓及查察之前陳菊舉債3000+中央補助2300億錢花何處
這樣如何讓人民相信…你不一樣!?!?!?

2.
照顧弱勢是民主最高價值
之前民進黨也是因為高喊照顧弱勢基層勞工而得政權的
其邁的政見畫要好大的餅
但基層農、漁、勞工吃的到嗎????
他們要的真的只是『貨出的去、人進的來』
你一直批評韓總這句是空話!?
其實,對基層農、漁、勞工來說
你的政見才空洞好嗎!!!

3.
市長不是一手包辦所有大小事
你一副『我什麼都懂』的嘴臉
只代表很自我中心,以後『專家學者』是不是只能替你背書呢??
市長要做的事,誠如韓總說的:『只要把環境弄好,商人會自己找出路』
你的AI4.0最後還不是企業比你專業
難不成你要管到企業怎麼做嗎??

4.
市長要敢夢,誠如綠營說的,高雄很美
那不正好推行觀光產業!?!?
所以你一直反愛情觀光產業是那招???
全世界那一個『美的城市』不是大發觀光財的呢???
你傻了嗎???難得陳菊把花大錢蓋一堆好看的建築
讓市容變好了(即使使用率低,賠錢館)
不拿來利用,難道那些蚊子館要一直養蚊子嗎???

5.
韓總的『又老又窮』是真的喊到高雄人民的心坎了
所以才會引起這麼大的共鳴
你不會以為三山造勢都是假的吧…
別的人可以裝笨,你不可以,是你要選市長耶!!
結果…你們喊『又老又窮』的次數完全不亞於韓總
一個點出『又老又窮』的現況,並誓言改變它
一個不承認『又老又窮』的現況,並忽視它的存在
說高下立判,一點都不為過

結論:韓總辯論真的沒有贏,但其邁呀~~~你其實是贏在面子輸了裏子了!!

總之,中華民國加油~~~~
---------------------------------
~
1.言之有物,分析的相當深入!
2.條理清楚,文章寫得非常好!
---------------------------------
ilkoei2 wrote:
1124滅東廠,2020滅冥黨,
---------------------------------
但是上述這2句,語焉不詳,是敗筆!
坦白說我昨天衷心期待韓總的策略是一直打gmy3000億,連問十個問題問錢流向,坦白說韓總沒有這麼做是因為他想表現出氣度。

但我看完辯論我認為韓總的訴求是拉三立的傳統票。
一個咄咄逼人講一個沒有人聽懂的工業4.0
另一個拿愛情摩天輪設計團與礦泉水來講高雄的地理位置。



然後一個叫來院長級的團隊,一個在外面悲情。

說真的還有救的會認為韓總格局大,而不這麼認為的,我想本來也拉不到。

而本來會投韓總的,會因為gmy當面酸而更堅定投票意向。

韓總不是來辯論的,他是來拉票的。

ilkoei2 wrote:
這次辯論,看得出來...(恕刪)



這樣看來,如果他敢大義滅親,

退出民進黨、宣誓明查歷年高雄的負債問題,

並為陳哲男的所作所為提出批判,


那我真心覺得,他跟韓國瑜之間會變得很難選了,

我會佩服他。



可惜,他根本做不到

怎麼感覺,只要是他在講話,很快就會有小學生吵架的FU
一個姓陳的老員工在公司10-20年,大大小小都瞭若指掌,但公司每況遇下,越來越差,這時來了位姓韓的年輕人有熱忱有拼勁要來應徵,老員工卻說,這年輕人什麼都不懂,不能進來公司作事,老闆說,你他馬的什麼都懂,卻什麼也不作
韓總加油!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?