我與柯文哲支持者的對話

這是一件莫名其妙的插曲，但直到今日還在進行，我盡量不謾罵，或許有人會覺得無聊，但我分享對話，只是想凸顯柯粉的程度是如何？
是與民進黨的支持者一樣的程度吧，我只希望我不是以偏概全，所以提出來大家看一看，這是我在YOUTUBE
https://www.youtube.com/watch?v=EOWjNfROQcs&lc=z22huvfyaxb5dxonuacdp43aoqcdriqun2abx5wt5htw03c010c.1542349587866759的對話(其實對方是已經流於情緒反應)，或許有人會要我不要對他們太認真，但我是覺得如果有許多年輕人都是這樣無知與盲目，這樣下去國家的未來才真的堪憂：

我向館長表達我的看法：
館長，這次你一定是看走眼，如果柯文哲都算是好的，那藍綠都沒有垃圾，因為都變成白的。

(某人)chen baby回復
你難道處在平行世界? 要不然你先說說哪個藍綠政治人物是好的好了...不過別反串害人嘿 XD

我回復
甚麼是言論自由，我是罵你講你嗎？我是跟館長表達我的意見，關你甚麼事？如果你覺得這樣讓柯文哲爽的話，你去跟柯文哲說，無須在我面前講，因為你講我，只會讓我了解原來支持柯文哲的人都是像你一樣，是一言堂的專制與獨裁，我才覺得你是民進黨反串，因為民進黨就是如此，我跟你的對話可以放到網路其他平臺，讓大家了解，接受大家評論，原來支持柯文哲是只有自己好，只准講柯文哲好，別人都是垃圾，那不是跟現在的民進黨一樣嗎，啊對了，我向你抱歉，我收回你是民進黨反串的，因為柯文哲本來就是民進黨的同路人，所以他的支持者也民進黨，所以你就是民進黨，哈哈哈，我糊塗了，真抱歉未見識你的真面目，所以我告訴你，1124滅東廠，2020滅民進黨。

chen baby回復
你那樣講你爽，那我這樣講當然是我爽囉。

chen baby回復
自言自語蠻厲害的，你家韓總也只不過是個深藍包裝出來的產物，先過豬隊友黃安這關再說吧。😽

我回復
黃安跟我沒有關係，他的死活與我無關，支持韓總也是我的事，韓總不知道也沒關係，柯文哲是怎樣的人，自有人對他有詳細的分析，我要表明的是，藍綠都有垃圾，白的也有垃圾，至於柯文哲是甚麼？呵呵呵，我是覺得呵呵呵，如果你有用功一點，我傳這個網址給你，請你看一下，這只是一部分的評論不是全部，本來政治人物就需要接受全面的檢驗，一般來說，只要他的優點大於缺點，又缺點的影響不會大於優點，那這個人還可以支持，當然我不寄望你會了解，甚至你也有極大的可能根本不會看，依民進黨的水準，我可以理解，不會為難你，反正你看了，想也知道只會換到硬凹，跟胡言亂語。國家已經很亂了，不希望自己的時間浪費給你，如果你要韓總先過豬隊友黃安，他不是韓總的隊友，而他從來更不是我的隊友，而我也不是韓總的隊友，我只是一個看盡政治人物的謊言跟人民選擇的無奈的一個普通人，依照我前面所講選舉的原則，去支持韓總罷了。只是你逆著趨勢，而你、我只是這個時代的小人物，民主本來就是一個多數暴力的制度，多數人選出來的，你唱反調有何用處嗎？我跟館長反映，是我的意見表達，你可以跟館長說不要理我，但你直接對上我，我只好跟你說出我的反應，因為你變成我的對立面的當事人，雖然我很不願意跟你浪費時間，但你還要反映，我只好跟你闡明一切的人、事實是如何。https://opinion.udn.com/opinion/story/11472/3477361

chen baby回復
支持誰也是我的是啊～你們韓總靠包裝沒內涵也是事實啊～只是你自己也不想承認而已吧😹

我回復
正如我預期的你只會跟我硬凹，胡言亂語。而你的程度也正如我所前面所述的：「依民進黨的水準，我可以理解」，為何？
第一點、我從沒有說我自己講爽，看是你自己爽歪了，也與我無關，還原我說的：「你覺得這樣讓柯文哲爽的話，你去跟柯文哲說，無須在我面前講」，這就是民進黨一貫使用斷章取義、鬼打牆的伎倆。
第二點、我從沒說韓總靠包裝這句話，我也不是自言自語，我說：「我跟館長反映，是我的意見表達，你可以跟館長說不要理我，但你直接對上我，我只好跟你說出我的反應，因為你變成我的對立面的當事人」指明是針對你的妄言作回覆。然後我說「只是你逆著趨勢，而你、我只是這個時代的小人物，民主本來就是一個多數暴力的制度，多數人選出來的，你唱反調有何用處嗎？」，所以若是丁守中選上臺北市長，你也得惦惦，反倒是柯文哲選上，換我無言，不是嗎？我管你支持誰？我管得著嗎？反過來我支持誰？你管得著嗎？最後還不是支持誰的人頭多誰上啊！
第三點、你又不是我肚裡的蛔蟲，你怎麼知道我的想法！我承認了甚麼？你又承認了甚麼？你該不會是偷窺狂吧，想一想你還沒有這麼低級，應該不是，好吧！我相信人性本善，你只是迷途的羔羊，所以我判斷，你要不精神異常(迷途永遠回不來)，不然就是做乩童(鬼話連篇)。我在我的第一、二段回覆中，從沒有說柯文哲靠包裝，是你自己亂拉什麼鬼話，所以你的邏輯不對，你的心思不夠慎密，所以你的淺意識中知道柯文哲是用包裝起家，所以你是民進黨徒，要棄姚文智，保柯文哲，才會說：「韓總靠包裝沒內涵」這段話來。想到此處，謝謝你啦，你也知道姚、柯本一家，反正兩邊互拉，都有人落選，搞不好兩人都落選。哈哈哈！
從頭到尾分析你的言論，就知道你的目的，啊！其實也沒關係啦！雖然我從來沒有針對你說的來斷章取義，因為你的程度與回文的內容真是簡短扼要，文不對題，只是參照「依民進黨的水準，我可以理解」，所以我還是不會為難你。

chen baby
多數暴力, 你大概也不願承認你的多數暴力的多數都是一些簡體字模投票權的吧 !? 喔...當然還有深藍799壯士 跟反年改退休軍公教, 吃飽沒事幹整天隨著你家那條魚東奔西跑.... 票開出來見真章啦 :>

我回覆
我一直強調你不要把問題挪開，不要用鬼打牆的方式回覆，我跟你講民主、講言論自由，肚子沒貨就不要出來丟人現眼，沒有內容亂啦亂扯，我說過我了解民進黨的程度與水準，我講我的支持，我還是跟館長講的，是你莫名其妙的插一腳來批評我，你沒有證明及說出你的道理，只會拉韓總、黃安、現在連簡體字、深藍、反年改，吃飽沒事幹整天隨著你家那條魚東奔西跑等等語言，我一直在等你出現符合公然侮辱或毀謗的言論出現，我覺得你快要講出來了，好！我鼓勵你繼續把民進黨那種神經異於常人的思考邏輯繼續說馬上講，快快快，我還是一句話「依民進黨的水準，我可以理解」，所以我還是不會為難你。


chen baby
你家那條魚粉的水準, 我也可以理解啊~~~ 我說的也都是實話啊~ 你家魚總靠的就是那些咩~ XD

chen baby
對了, 忘了說...你也把自己看得太重了吧...你的這種論述水準有需要我跟你講到面紅耳赤嗎? 你不要自己一頭熱以為自己很行好嗎? 我只是在看你笑話, 吃飽太閒順便跟你對對話而已 XD

我回覆
還是一句話你的能耐就只有這樣，我也沒辦法，只是民進黨都像你這樣，果然讓我失望，沒有論述的能力，也想必是你面紅耳赤，所以你才用簡短文句，不回你怕被人看小，回又拿不出深度的言論，所以老羞成怒！！！哈哈，先送一句：1124滅東廠！2020滅民進黨。面對拿不出東西，鬼打牆的你，除了用閒話、沒內容、沒內涵，讓誠心誠意的我陪你度過這麼多次的聊天，實在是著實讓我失望，我到現在沒有向你用你使用的民進黨老套，滿證你只會用什麼簡體字、什麼韓總....簡單空洞的意識形態、虛無飄渺的文詞，老實說你不知道言論自由的內涵與民主的真諦吧！所以你才會一直用內容空洞、空虛的老套。 唉！你還沒有把民進黨那種神經異於常人的思考邏輯繼續說、馬上講，快快快，還是沒有達到我的標準，鼓勵你加油，程度不夠我可以讓你多看點書，查一查資料，回覆我言論自由的內涵與民主的真諦，做一個夠水準現代人民，講出柯文哲的特色與願景，及目前的政績，我知道你一定要我先講韓總的政績，因為你說不出柯文哲的部分，看過你之前寫的內容是簡短又文不對題，所以你一定要我先說，這就是邏輯學上的循環辯論，快快，表現給我看，說出你不一樣的地方，你夠水準的地方，講出我不知道的地方，否則你的回答只是證明我說「依民進黨的水準，我可以理解」，所以我還是不會為難你。 補充：你不是大學生吧！如果是，請拿給你老師，請他教你如何回答一個有內容又有水準的答辯。


我補充回覆
給你一個良心建議，這是你自己寫的「吃飽太閒順便跟你對對話而已」，所以是你吃飽太閒了，嗯!沒讀書、不用功的小孩，果然才會有這種情形，失敬失敬，富二代嗎？

chen baby
阿就真的吃飽太閒看你表演啊~~~小小一句話就讓你發揮這麼多想像力啊? 失敬失敬 XD

chen baby
挖~你話真的好多, 可惜也是很空洞, 你自己都講不出魚總有啥內涵了~~~至於學歷, 我只能說鐵定比你高啦~~~真心不騙, 哈哈哈

我回覆
一切如我所預料，我想不通你這種腦袋，啊對了，吃家裡的，不用花腦筋，所以當然頭腦蠻簡單，不是小小一句話，寫這一段34個字就已經讓你吃力了，果然如民進黨徒的腦袋，期待太高了，我給你時間讀點書找資料，看來也是多餘的，你知道柯文哲號稱智商157嗎？算了，你這種支持者也沒有這個腦袋配得上他，因為他用1/10的腦袋就能騙你團團轉，嗯！果然你的程度支持他剛剛好，來我教你(民主，mobile01沒有辦法傳注音符號上去)，小朋友會認字了嗎？哈哈！

chen baby
你真的滿會自我感覺良好的耶~本人腦袋絕對比你好, 是因為只需要看你笑話就好了, 根本無需多言 XD

我回覆
不錯，有進度，這次第一段有41字，其實不用勉強，擠出這幾字很吃力吧，來現在教你「言論」，第二個你認識了嗎，我只怕一次教你認字太多，你會負荷不了，來告訴老師，可以把進度放慢一點。

如果有網友看到這邊，對這種所謂白、綠的支持還蠻真有無力感，雖然藍的也有，可以我的感覺(雖然不一定準)好像比較能理性溝通。