中選會10月24日做出公投公告，又於11月2日針對公投第9案至第15案修正行政院意見書並重新公告，下一代幸福聯盟向法院聲請停止執行，台北高等行政法院裁准停止執行，中選會卻反斥裁定有違法疑慮，要提抗告。國民黨立委吳志揚昨在立院質詢司法院祕書長呂太郎此事，呂太郎回應，「裁定就是個案的法，它就是法律。」
中選會堅稱要兩面俱呈
中選會公投公報是否重印引發爭議，行政院發言人Kolas Yotaka表示，中選會為獨立機關，行政院予以尊重；政院表示，修正意見書，只是要協助民眾理解政府意見。
至於行政院要求進行機關意見書的文字修正才衍生風波，Kolas說，行政院針對公投案的補充說明並非大幅修改原意，而是簡單摘要重點，深入淺出，協助民眾透過公報理解政府對該公投案的意見，以作為民眾決定前的參考。
吳志揚在司法與法制委員會質詢，行政法院已裁准停止執行，中選會就應停止執行？呂太郎表示，法院裁定在個案就是法律。
吳志揚追問，中選會提抗告，會影響停止執行的效力嗎？呂回應，原則上不會。
中選會先前已表示，行政法院在7日裁定前，並未通知中選會表示意見，裁定本身顯然有違法疑慮。對此，呂太郎表示，個案他不便評論，但是依照《公投法24條》規定，確實要在28天以前公告，公告的時候，政府機關意見書要包含在內，至於能不能變更等等，個案不便表示意見。
抗告不影響「停止執行」
呂太郎也強調，法院跟立法是前後段的關係，法院裁定下來後，個案的法，就是依照法官所宣示的，就代表全民、代表立法院，都是所有人該遵守的。
對於重行公告公投意見書爭議，中選會副主委陳朝建重申，中選會確實依法在28天前進行相關公告，而行政院在10月29日檢送修正意見書，由於過去公投第6案也曾發布修正公告，且本次公投公報至11月2日尚未付印，因此中選會在11月2日援例公告修正意見書。他強調，公投公報同時印製提案主文與理由書、政府機關意見書，兩面俱呈，民眾可依其自由意志投下神聖一票。
多數公報已印製送民眾
至於行政法院已裁准停止執行，陳朝建則說，法院作成裁定前並未依規定通知中選會表達意見，裁定本身顯然有違法疑慮，且中選會在11月9日收到裁定書時，多數公報已印製完成並發送各區公所、家戶，中選會也將委由律師依法提出抗告。
對於重行公告公投意見書引發爭議，中選會昨晚發布新聞稿表示，依《公投法》規定，公投公報需於投票日前2日送達家戶，若重新印製公投公報，相關作業至少需10日以上，更遑論招標等，恐將導致無公投公報之公投。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181116000590-260102
我中選會說要怎樣就怎樣，你們能如何？
阿？去法院告我？
哈，天真！
就算你告贏了，反正我中選會一樣完全不理法院裁定的啊，你咬我阿～
反正民眾不懂法律，我只要告訴大家我還在抗告，大家就會被我呼嚨過去了啦，沒人知道其實抗告不能停止執行法院裁定的啦！
什麼？連司法院都跳下來打臉我？
喔，我一樣裝作沒看到就好，反正民眾現在都在瘋選舉，沒人會關心這個議題的啦，科科。
)
陳朝建強調，中選會對所有公投提案中立，對提案的理由或相關政府機關的意見也無偏好，只是依法促成人民與政府對相關議題充分溝通。
針對台北高等行政法院裁定，中選會不得將新公告刊登在選舉公報，但中選會仍繼續公告，並且提出抗告，司法院秘書長呂太郎表示，裁定就是「個案的法」，即時提抗告也不宜停止執行裁定事項。
國民黨立法院黨團書記長曾銘宗指出，依公投法規定，政府對公投法意見，必須在選前廿八天內公告，但對於反核食等四個公投案，在十一月二日又重新公告，中選會明顯屈服行政院意見。
國民黨指出，中選會是獨立機關，依法行政是最基本要求；北高行的裁定書指出選舉在即，卻把行政院新的意見書刊登在選舉公報，確實會影響投票結果，也會造成難以回復的損害，陳英鈐、陳朝建已涉妨害公民正確行使投票權。
幸福盟理事長曾獻瑩、幸福盟公民行動總召游信義等人，也質疑中選會違反公投法規定，前往監察院檢舉陳英鈐瀆職，要求立刻下台。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%81%B8%E8%88%89%E5%85%AC%E5%A0%B1%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E5%85%AC%E6%8A%95%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%91%8A%E7%99%BC%E4%B8%AD%E9%81%B8%E6%9C%83%E6%AD%A3%E5%89%AF%E4%B8%BB%E5%A7%94-222331554.html
水云 wrote:
10月24日 → 有一次 公投公告
11月02日 → 修正版 公投公告 → 下一代幸福聯盟提告 → 法院 裁定 是 停止執行
11月09日 → 中選會收到法院裁定書時，多數公報已印製完成並發送各區公所、家戶
這其實應該要叫中選會拿出證據來啊，所謂「多數公報已印製完成並發送各區公所、家戶」到底是有多少？
而且，既然你說只是多數公報印好，那不就表示一定還有少數公報還沒有印製完成吧。
那這些還沒印的，當然就必須依法去正確的印製，哪有繼續亂印錯印的道理？
中選會不要把大家當白癡好嗎？
以前漢朝時，宦官太監把持朝政，恣意誅殺忠良。
各大臣努力想要救援被宦官控制住的賢良，耗費了極大力氣，總算求得皇上同意赦免了。
皇上也傳旨給太監說要釋放賢良，結果呢？
宦官前門接旨，立馬指示手下把賢良殺掉！
然後回旨說，抱歉，收到旨意時，人已經死了，所以無法釋放。
有沒有覺得很眼熟？
拜託你中選會不要再演了，你的這套，幾千年前人家太監就用到爛了好嗎！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X