能源政策方向探討

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：70916037

1079分

樓主

2018-11-13 14:32

各式發電比較
發電成本
稍微讀一下就知道核能才是c/p值最高的電力,燃煤雖最便宜但汙染也最大,
其他發電方式也許汙染較低,但供電不穩定,且成本還是比核能與燃煤要高
,所以以核養綠才是最穩定正確的改變方向,不知道大家覺得?

附註: 燃氣空汙是燃煤的一半(近期空汙原因=>燃氣)(燃煤已滿載)

2018-11-13 14:32 發佈

Ok1988

Ok1988
個人積分：226分
文章編號：70916489

226分

2樓

2018-11-13 14:59

沒把除役的錢算進去
除役的錢是天文數字
連處理廢料包括高階核廢料
管理廢廠的管理費
既然要綠就一步到位不是更好

核能啟用後才是無底洞
一開始爽幾年
以後就知道了

各國都把綠能發展視為要務
只有台灣因為意識型態硬要核能
還講的好像很有道理

bmw_m3 wrote:
各式發電比較發電成...(恕刪)

aegisere

aegisere
個人積分：26分
文章編號：70916806

26分

3樓

2018-11-13 15:20

除役的錢是有預估進電價的
只能說核能是所有能源中從一開始就有思考除役要如何處理的能源

(你想想看太陽能跟風機有人在跟你提撥除役費用嗎？)

stevechang

stevechang
個人積分：1438分
文章編號：70916928

1438分

4樓

2018-11-13 15:26

核一二三，一爽用了四十幾年...

到現在燒好燒滿，還是無法割捨...

核二核三到今天都還有機組100%在運轉提供國家電力呢...

嘖~超正的

嘖~超正的
個人積分：83分
文章編號：70917081

83分

5樓

2018-11-13 15:36

Ok1988 wrote:
各國都把綠能發展視為要務

人家有核能當基載可以發展綠電。
不然就是有好鄰居可以買電來用。

我們只有愛。

josephtsun

josephtsun
個人積分：959分
文章編號：70917218

959分

6樓

2018-11-13 15:44

核4管線亂裝台電：我們智能不足

2012年10月1日上午5:30

中國時報【李宗祐╱台北報導】

核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。