馬英九練了嫁衣神功???

今天的豬油時報,頭版當然是馬英九
裡面提到"不法暴利盡入他人私囊"
原來馬英九那麼偉大,冒著犯罪的危險,幫別人賺取暴利???
就像練了嫁衣神功,只為了幫人做嫁衣??(此處非指古龍的嫁衣神功)
真想問問那些檢察官,腦袋裡到底裝了什麼??

"不法暴利盡入他人私囊"這種藉口都編得出來
就是表明了,我查不到馬英九貪污的證據,連家人收受不明金錢都查不到
只好找個"他人",說馬英九偉大到幫別人賺取暴利
北檢真的不愧是北廠

感謝各位指教,嫁衣神功是古龍寫的
2018-11-01 9:17 發佈
檢調如果還有良知就不要一堆該查的不查 只會當政治打手
媒體如果還有良知就不要一堆該報的不報 只會當政治打手:
電不夠漲電價還賤賣核四燃料棒
叫老百姓換電動車 工廠繳錢煙囪繼續冒煙
風電遴選有送政治獻金的廠商參加
火電乾淨的煤繼續燒 用肺發電
跑了一個慶富沒下文
貪汙犯在外面趴趴走
氣爆善款被亂花
中油跟怪公司簽約
新南向花去哪不清楚
海水採礦簽約一人公司
檢調寫小說起訴政敵
台大沒校長台南高雄沒市長
吃的喝的衛生紙漲價大家搶
分屍案頻傳 學生沒宿舍住 颱風假用賭的
農民水果賣不出去酬庸的肥貓不下台
台獨挑釁對岸搞到邦交國變少
總統出巡維安大陣仗擾民
砍年金卻花更多錢買軍火
1分鐘通過前瞻計畫灑錢
治水拿了幾百億不知道治到哪裡去。

fish0225 wrote:
今天的豬油時報,頭...(恕刪)


自由時報啊,不造假就不會報 you know

2018/10/18 報導「臉書官方澄清沒停權》韓營坦承自己關閉粉絲團」,聲稱臉書官方發表聲明表示未關閉韓國瑜陣營的臉書粉絲團
事實:臉書官方從沒有發表過此種聲明


2018/10/17 報導「中國遊客禁止XX!瑞典電視台事件讓「這張圖」紅到維也納」,刊登一張外國人拿著禁止中國人隨地大小便的圖片的圖片,據此指稱連奧地利人都討厭中國
事實:這張圖是自由時報記者自己假造的


2018/5/5 報導「「台大最黑暗一天」 挺管派校園打學生」
事實:這是領取民進黨薪水的職業學生潘儒鋒自己掐自己脖子演戲。


2017/6/15 報導「誣指吳音寧「靠爸」 他遭肉搜身分曝光才撤稿」
事實:吳音寧的確是因為靠著父親吳晟主張廢18趴,所以才獲得酬庸當上北農總經理,指控者所說為事實


2018/3/24 報導「 中國70%大學生遭狼爪 她們反性騷竟被當局抓去關」
事實:這個調查的有效問卷,還包括了港澳台以及其他海外地區,並不是針對在中國的女性所做的調查。


2017/8/27 報導「台灣隊在世大運狂奪牌 郝龍斌PO文邀功」,稱「當時我也花了一年的時間和國內很多運動團體溝通和評估,最後台北提報並獲准了『七項』台灣實力有優勢的選辦項目,截至目前為止,八成的金牌和銀牌也都落在這七項選辦項目之中,評估和策略都如預期」
事實:郝龍斌寫的是「我們」


2017/01/09 報導「蔡過境休士頓 與川普團隊佛訥午餐會」
事實: 佛訥表示,雙方根本沒有見過面


2016/10/17 報導「石斑銷中夢碎 中國偷學技術倒打台灣」
事實: 新聞自打嘴巴,前段說中國養殖業者高薪聘請台灣農政單位退休技術人員傳授技術,近年改良出龍膽石斑和老虎斑雜交的龍虎斑,後面卻又寫中國龍虎斑也幾乎打趴台灣青斑,但兩種是完全不同的魚種和市場,根本就沒有偷學技術的狀況


2016/6/22 報導「討資料如擠牙膏 台電誤導能源政策方向」稱台電將公眾電力資訊視為自家私產,只願給特定挺核團體或媒體,不願面對公民社會共同討論
事實: 此新聞網頁下方網友立即貼出台電的各種公開資訊, 結果造假此新聞的女記者黃佩君惱羞成怒, 開始跟貼出台電資訊的網友比學歷


2016/6/1 報導「稱美豬是「毒豬」 蔡正元4年前卻這麼說美牛」稱蔡正元2012年時支持美牛進口。
事實: 自由時報在同一則新聞中的蔡正元FB節圖明白寫著蔡正元反對美牛案


2016/1/26 報導「趕馬卸任前通車 毛揆核准機捷減價驗收」。
事實: 根本無此事


2016/1/5 報導「柯市府除弊 揪清潔隊員6年詐1946萬元加班費」稱張男犯案長達6年多仍無人知悉,直到柯市府上台後,全面檢討加班費浮濫的問題,才東窗事發。」
事實: 此事於103年5月由郝龍斌市府發覺並移送法辦, 柯文哲於103年12月始就任台北市長


2015/11/19 報導「外交部自打臉?護照禁貼台灣國 這張貼紙卻可以...」
事實: 這是綠營支持者偽造的圖片


2015/5/23 報導「大巨蛋擠壓 捷運板南線裂縫變大」
事實: 捷運局澄清並無此事,這幾張裂縫照片是舊的


2015/5/22 報導「被標中國籍 大會正名舒淇為台灣女星」
事實: 否認舒淇於康城喊「我來自台灣」 經理人要求《自由時報》道歉


2015/1/22 報導「北市急送雲林千件防護衣 中央給百件挨轟「效率差」」
事實: 中央政府自 1/12到 1/22 為止,已經調度18,910件防護衣給雲林縣


2015/1/1 報導「柯P太犀利! 跨年結束1小時內清潔溜溜」
事實: 北市年年跨年後的垃圾清運皆如此


2014/11/27 報導「竊聽案 水電工道歉// 檢排除柯辦自導自演 」
事實: 北檢當日立即聲明,尚未排除自導自演


2014/7/24 報導「復興空難」中國冷血網友:「呆灣賤畜死光光」
事實: 「呆灣賤畜死光光」的言論為自由時報指派記者曹伯晏上網註冊帳號所寫


2014/7/27 報導「文化部海外活動 中國孔子學院參一腳」稱台灣是被吃豆腐,或文化部
已遭中國統戰
事實: 此事為光點計畫經費尚未批准,故挪用孔子學院的職員來協助執行,因此照禮節在
海報上掛名為協辦


2014/7/4 報導「民視總經理特助陳申青自稱代表國安會秘書長金溥聰,要監委全過」
事實:當事人通通否認,根本沒有這回事


2014/6/30 報導「自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話」
事實:馬從沒說過自己搭南迴臥鋪


2014/6/25 報導「反張志軍現場 榮民疑因持國旗被警帶走」
事實:該人非榮民,所持者則為五星旗而非國旗


2014/6/10 報導「台灣麥當勞廣告 德國設計師控抄襲」
事實:這是有付錢就能使用的網路素材圖片,作者從頭到尾都沒說過麥當勞抄襲他的作品


2014/5/27 報導「離譜! 粽子貴了,陳保基: 改吃茄子」
事實: 陳保基說的是: 端午節可以吃粽子、茄子,以及一些應景的東西


2014/5/26 報導「父遭殺害 陳為廷仍支持廢死」,指稱陳父是在參與協調時,不幸被對
方用利刃刺死
事實:陳為廷白紙黑字在臉書上寫的是: 陳父在弟弟與鄰居的停車糾紛中,拿出家中桃木
劍下樓助陣,結果被刺死


2014/5/1 報導「2013悲慘國家排名 台灣上榜」,指稱台灣因高失業率入榜
事實:台灣是因為失業率較低,因此名列榜中屬於最不悲慘的國家之一,而入榜原因也與
失業率高低無關


2014/4/9 報導「中國:先服貿後貨貿 馬政府主動提的」
事實: 全篇的消息來源就只有中國涉台系統、台灣重量級人士、與中方有所互動的人士
、消息指出、對岸官員、消息人士指出;
南線記者鄒景雯能舉出這則新聞究竟哪裡是事實嗎?


2014/2/28 報導「美人權報告指台勞受苦,官員貪腐」
事實: 自由時報刊登道歉文,文稱美國國國務院來函表示,美國國務院的人權報告,對
於每一個國家都有「腐敗和缺乏透明度」的評估欄目,並非形容台灣是一個「腐敗和缺
乏透明度的政府」。同時今年的報告,普遍對於政府貪腐及勞工權利的限制,提供更詳
盡的細節,對身障問題也有更多的討論


2014/2/4 報導「課綱調整案 10人檢核小組操控」,指稱朱雲鵬負責歷史與公民
事實: 朱雲鵬只負責公民


2012/9/28報導「馬月薪47萬 月存48萬」
事實:馬總統夫婦兩人,每月存48萬元


2013/4/14 報導「中天新聞台自宮,整晚直播我是歌手節目」
事實:中天新聞12日晚間8點頭幾條播的是「高鐵遭放置汽油彈」,及「八里雙屍命案」
,晚間9點則播出「新聞龍捲風」


2012/9/7 報導「花288億蓋大巨蛋 不能打國球」
事實:大巨蛋依照世界棒球聯盟的球場標準設計,當然可以打棒球


2012/4/30 報導「馬英九總統將於五二○發表連任的就職演說,其中有關兩岸關係的內容
,中國已經透過直接與間接的管道強力施壓。」
事實: 等這位以報導南線專案出名的大記者提出證據再說吧。


2011/10/18 報導「 1979年,大陸越南簽訂和平協定,隔天就爆發中越戰爭。」
事實: 根本就沒有1979年中越和平協定這個東西。


2011/9/30 報導 「華爾街日報今天報導,台灣要軍購,美媒要馬英九先清理門戶」
事實:該 "報導" 其實只是 "自由時報集團下的英文台北時報" 外籍副組長寇謐在 "亞洲
華爾街日報" 的投書。


2011/5/22 報導 "公器私用!馬辦成員寄居總統府",並宣稱 "包括羅智強及馬辦新任命
的發言人等成員,目前都在府內「上班」。羅雖轉任馬辦,但在府內仍有職位,且高升
為「總統府十四職等秘書」,職等比發言人還高,目前仍然每天到總統府上班,所有府
方的新聞發言及與馬辦有關的對外發言,都是羅擔任統籌把關的重要角色。"
事實:馬辦在五月時根本就沒有成立,且羅智強從頭到尾都是總統府12職等秘書。


2011/3/29 報導 "馬登大凍山 相關單位證實動員300特勤與憲警",並且宣稱"記者昨逐
一查證參與「326」總統登山活動參與執行維安單位人數,白河分局參與維安、路崗和
停休待命130多人;南市刑大10人、交通大隊8人、保安大隊8人、國道八隊8人、新營
分局12人、學甲分局7人、南市消防局6人;新營憲兵隊則拒絕透露派遣兵力人數;中
興警衛室及特勤中心派出人數也不清楚。以上尚不包括各單位出勤的正、副主官。
事實: 先不論停休待待命的要不要算進去,光報導內的數字通通加起來130+10+8+8+8
+12+7+6= 300up ? 莫非自由時報的算術方程式來自外星?


2011/3/26 報導馬總統登山新聞 "三百人維安 不少山友抱怨妨礙登山"
事實: 特勤人員加上隨同登山的警力約25人,不到自由時報報導的1/10人數;就算加
計在大凍山所配置交通崗的員警,總計為67人,也不到報導所指的1/4人數。


2010/7/20 報導"國防部下令塗掉戰機圖騰"
事實: 根本無此事


2010/4/27 報導 "就馬英九總統與蔡英文的ECFA辯論,公布民調表示蔡英文贏馬8%以上"
事實: 中國時報踢爆自由時報根本沒有民調中心,自由時報雖揚言要對中國時報提告
,唯告訴期間六個月經過後至今,自由時報仍無任何動作。


2010/7/3 頭版報導 "馬政府好凱 補助中國研究生每月3萬"
事實: 這是自民國89年開始的一貫補助政策.


2010/6/30 報導 "ECFA 台灣不能片面終止"
事實: ECFA第十六條載明終止條款為:「一、一方終止本協議應以書面通知另一方。
雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致,則本協議自
通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。二、本協議終止後三十日內,雙方
應就因本協議終止而產生的問題展開協商。」賦予雙方片面終止協議之權


2010/6/23 頭版報導 "護短?馬以南老東家 巨額罰鍰撤銷"
事實: 中化裕民被裁罰5836萬5935元部分,行政院已駁回當事人訴願,確定裁罰。中
國化學公司部分,原本裁罰4246萬5233元,因發現金額有些許出入,所以要求被訴願
機關重新裁罰。


2010/4/11 讀者投書 "總統,還記得劉小弟嗎", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國
衛生署
2010/1/25 讀者投書 "疫苗的五個專業問題", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
2009/12/28 讀者投書 "假如我是衛生署長", 作者為 "黃奕廷", 自稱任職美國衛生署
事實: 美國在台協會台北辦事處處長司徒文表示, 美國衛生部並無此人.


2010/3/24 頭版報導 "里昂證券:馬2012會敗選"
事實: 里昂寫的是 "如果馬在2012敗選, 那也是國民黨自己內部的原因所造成"; 此外,
里昂更出面澄清自由時報報導不實


2009/12/3 報導 "馬車隊趕助選 火車也要讓路"
事實: 台鐵宜蘭運務段段長林清泉問 「有嗎?當天有馬英九的車隊經過嗎?」


2009/12/3 報導 "吳敏誠不是馬英九降低假釋門檻「縱囚政策」的唯一受益者,包括白
曉燕命案兇手陳進興、蠻牛下毒案的千面人王進展等人,都曾因而縮短刑期"
事實: 陳進興在馬英九擔任法務部長以前就已經假釋出獄了


2009/12/2 報導 "伍茲父親厄爾昨天打破沉默,對兒子陷入緋聞疑雲公開表態"
事實: 人家老爸死三年了 自由時報是去觀落陰訪問的嗎?


2009/12/1 報導 "訪台陸客累計2萬餘人失蹤"
事實: 根據移民署統計 民國77年到98年10月 來台331萬餘人中 行蹤不明總數為3901人


2009/11/30 頭版報導:"馬濫權霸道 趕助選逼民讓路", 並且刊登總統車隊照片
事實: 併同刊登的照片係屬偽造.


2009/7/24 報導 "中國家電下鄉騙很大/台商只賣了208台電腦、13台熱水器"
事實: 台灣的零件商大幅獲益 竹科的無薪假紛紛取消


2008/8/11 報導"主場優勢? 京奧棒球賽程暗整台灣"
事實: 所有球隊都有晚場接隔天早場之賽程安排.


2007/12/17 報導教宗本篤十六世在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表 並刊登照片
事實: 自由時報直接把照片中 聯合報發行人王效蘭的影像直接抹除


2006/7/20 顯著篇幅報導 "國務機要費係用作「南線工作」專案"
事實: 陳水扁當庭承認 南線專案一事係屬偽造
嫁衣神功好像是古龍的耶~~
fish0225 wrote:
今天的豬油時報,頭...(恕刪)
fish0225 wrote:今天的豬油時報,頭...(恕刪)


嫁衣神功是[古龍]小說的~~~~!
金庸大師才剛過世
這樣不行喔…
fish0225 wrote:
"不法暴利盡入他人私囊"


有罪,這罪太重了!!!!!
這個他人居然不是他人
有罪!!!!台灣價值0分~~~
菜桶:『你在搞什麼,要不要重新圖利一下他人

fish0225 wrote:
真想問問那些檢察官,腦袋裡到底裝了什麼??...(恕刪)


當然是為了升官

綠黨執政後胡亂起訴老馬、或當庭胡亂訓斥老馬的檢察官大部分都升官了

DESPACITO wrote:
自由時報啊,不造假...(恕刪)
哇!戰功彪炳這一定要收藏起來
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?