• 2

這種檢察官辦的案能信嗎?

剛開完刀就把人壓去問20小時,
有串供之疑? 是要跟誰串 通聯紀錄都有了串啥!
車昨晚才安置,第一時間馬上就知道機械無問題!
是第六感太強 ,還是都觀落陰在辦案?  實在令人看不下去! 
這種檢察官辦的案能信嗎?
2018-10-26 14:56 發佈
檢察官就是只會打那些嫩嫩的阿

例如 小孩

不是之前就上映過

哪次有辦到高官上

原來台灣已經民主到可以反檢察官了
一般頭部受傷也會伴隨失憶症狀。這位檢察官不僅常識不足,也太急於求表現。

不過長官有任務,使命必達!

kidd93 wrote:
剛開完刀就把人壓去...(恕刪)

ATP 是否故障? 〉檢查官沒說!
車子維修記錄如何?是否之前就就障〉檢查官沒說!
樹林就傳出故障車子為何還可以繼續開到宜蘭?〉檢查官沒說!


檢查官惟一的是對剛手術完的司機偵訊20小時,逼這位倒楣司機到近乎崩潰.
這樣司法是受上級指示?還是辦案品質本來就是如此呢?


https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E7%A0%B4%E6%B2%89%E9%BB%98-%E6%99%AE%E6%82%A0%E7%91%AA%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E5%B0%A4%E6%8C%AF%E4%BB%B2%E5%B0%87%E9%96%8B%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-014209766.html
司機說:“尤曾提及,長時間偵訊後檢警對他的言詞保持高度懷疑,讓他心情很沮喪。”

gray48816 wrote:
原來台灣已經民主到可以反檢察官了

連"中華民國"都能反了,何況區區一個檢察官
檢察官有調查權可以調閱相關通聯紀錄.和要求車輛檢驗報告.可是這位檢察官在發言時是否已完整詳閱所有報告和車輛檢驗報告?

那如果是機械故障車子的速度表只顯示82實際卻是140那是否責任全在司機?時速140是司機的問題還是車輛機械故障?有釐清了嗎?

檢察官的職責要面面俱到.既要顧及法令也須顧及涉嫌人的人權.在事情未釐清前貿然發言早已有偏頗之心證.這種檢察官好大喜功見獵心喜.犯了一個很低級的錯誤.在事情真相未釐清真相前表面證據並不代表全貌.

這些物證事證在經過時間調查後終將公諸於世.再來看看怎凹吧..
司法檢調通常是謹言慎行的
還在蒐證偵查階段就急匆匆地在事發當天宣布"主因"為何

何謂"居心叵測" ?
何謂"違反偵查不公開" ?
何謂"帶風向" ?

這就是了
她紅了!
kidd93 wrote:
剛開完刀就把人壓去問...(恕刪)
這很明顯,是因為上級已經將調查結果定調了,她只能朝那個方向辦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?