一個有錢人生病了，想高價從台灣和大陸選一個人可以治病
大陸選出來的是專業醫生，此人資歷是從年輕從醫開始，一步步在醫院摸爬滾打上來的，治愈過的病人數不勝數，經驗豐富，幾乎沒有失敗案列
台灣參選的有網紅，有律師，有江湖郎中，有神棍，有教師，有名嘴。。。最後誰說的自己本事高，說的天花亂墜能治好讓大家相信就選他
你如果是這個病人，你要大陸提供的醫生還是台灣選出來的人？
何事秋風悲畫扇 wrote:
一個有錢人生病了，想...(恕刪)
不倫不類的比喻
也表示你對真正民主政治根本不瞭解
誤把一黨獨大專制也當民主政治
看到我好花
只能說大陸洗腦洗的非常棒
我一直在想
為何生病不找醫生要找名嘴醫病
後來才明百大陸人一直以為在台灣玩政治的都是這些名嘴
何事秋風悲畫扇 wrote:
大陸選出來的是專業醫生，此人資歷是從年輕從醫開始，一步步在醫院摸爬滾打上來的，治愈過的病人數不勝數，經驗豐富，幾乎沒有失敗案列
台灣參選的有網紅，有律師，有江湖郎中，有神棍，有教師，有名嘴。。。最後誰說的自己本事高，說的天花亂墜能治好讓大家相信就選他...(恕刪)
其实严格来说，大陆的模式不能算是民主，但是这不一定是坏事。
西式民主的问题在于人人都有可能当选，但是没有事后究责机制。人只要不在我手上死就好，如果死了一定是之前那个医师的问题。
中国模式的问题在于只有党员能够当选，但是事后究则机制非常完善。那怕人不是死在你手上，那怕过了几十年，如果党认为是你的错还是需要负责。
当然，最好的模式是只有有能力的人能当选，而且事后究则完善，但是鱼与熊掌无法兼得。
mindcry wrote:
權力跟知識最好不要綁在一起...(恕刪)
所以你提倡的是，只有没有知识的人才能有权力？
內文搜尋
從 APP 打開
X