• 8

桃園藻礁的珍貴生態

各位01的夥伴,如果您還沒有去看桃園的大潭藻礁,請您儘量把握時間喔!

因為要蓋天然氣接受站了。不說您可能不知道,在養成7600年的桃園大潭藻礁(珊瑚礁是動物生成,藻礁是植物生成)建立天然氣接收站,對桃園鄉親是痛心的,其實台灣已經有多處仍有吞吐空間港口可以建置,不需要重新開發。

發展國家級生態研究區或是國家公園都來不及了,還要填水泥,滅掉裡面連墾丁都看不到的海葵,海星,蛞蝓,螃蟹,薯鰻等一級保育珍貴物種。。。。。但就是這樣,我也無力回天。

這裡有這些寶貴生態,與您分享。

柴山多杯孔珊瑚,一級保育。
桃園藻礁的珍貴生態

大潭藻礁又見稀有物種 !小丘多彩海蛞蝓 台灣本島首次發現。小朋友的最愛,絕大多數的大小朋友都還沒有看到,就要被滅了。
桃園藻礁的珍貴生態

在桃園的藻礁,看得到章魚。
桃園藻礁的珍貴生態

海星
桃園藻礁的珍貴生態

兇猛酋婦蟹,非常特別的種類,足見藻礁的特殊性
桃園藻礁的珍貴生態

薯鰻,墾丁幾乎滅絕
桃園藻礁的珍貴生態

菟葵與太平洋長臂蝦,展現了藻礁裡的生態多樣性
桃園藻礁的珍貴生態

目前有120多種生物,其中10多種是一級保育類
桃園藻礁的珍貴生態

桃園藻礁的珍貴生態

桃園藻礁的珍貴生態


想去看的人,請把握機會啊!
2018-10-11 11:01 發佈
Joe2001 wrote:
各位01的夥伴,如...(恕刪)

桃園有潛點?
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
過去的就讓他過去吧

現在執政的我,哪管過去
刪除刪除123 刪除刪除123 刪
rustycar wrote:
本來就不會去看了,相信政府會在開發與保育中間取得最佳平衡,請政府盡快蓋好啟用吧


可是環評的過程,民間委員11位退席抗議,環保副署長請辭抗議。
官派委員投票通過。

這樣的方式,您相信這是公平合理,抱歉,我不相信。

Joe2001 wrote:
可是環評的過程,民...(恕刪)


退席的比投票的多,這樣投票還有效,厲害厲害
然後退席的如果是真心覺得政策不對,又為什麼不乾脆投反對
而是用棄權的方式來逃避責任?

政治啊政治...
Joe2001 wrote:
各位01的夥伴,如...(恕刪)



桃園的藻礁有三、四十公里,


就算建了這次的接收站也是佔了其中一小小部分,


可能不到一公里,


所以妳可以放心,以後還是看得到藻礁,


更何況這次接收站又還沒定案。
觀塘案本來就是很鬼扯的事情

觀塘旁邊就一個工業港了,距離也才一公里
就算不用這個工業港,觀塘距離台北港也才三十八公里
左邊還有個永安漁港,距離五公里,擴建一下就能當作貨運碼頭

非蓋那裏不可嗎?
為了撈錢,就得到處搞建設不可嗎?

怨念聚合體 wrote:
非蓋那裏不可嗎?
為了撈錢,就得到處搞建設不可嗎?...(恕刪)




是阿,這是馬政府時代提出的政策,檢調是不是應該約談馬政府的人,看看是否有不法情事?

北一女小綠綠 wrote:
桃園的藻礁有三、四十公里,
就算建了這次的接收站也是佔了其中一小小部分,
可能不到一公里,
所以妳可以放心以後還是看得到藻礁,
更何況這次接收站又還沒定案。


這個論點,如果去問澳洲的大堡礁管理局,還有澳洲人,

大堡礁有2300多公里,拿來投資蓋一公里的港口好不好?

您會得到跟您想法不一樣的答案的。


另外上面有人說退席的比投票多還可以投票?
我上面的文章並沒有說退席的比投票多喔!

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?