一、事件始末的猜測
柯P畫虎蘭講了一個道聽塗說的假故事，騙了葛特曼這個老頭。
先看個舊聞。
1. 2015年1月31日
被殖民愈久愈文明柯P：香港優於台灣，大陸不如越南
2. 2015年2月1日
殖民愈久愈文明？柯P：翻譯差太多了<cite class="iUh30"></cite>
3. 2015年2月3日
柯文哲"殖民說" 媒體公布專訪錄音- 公共電視台新聞網 - 公視新聞網
4. 2015年2月4日《外交政策》公布錄音柯P：我錯了- 中時電子報
很熟悉的感覺吧? 錄音沒公布前，說是翻譯錯誤，結果整篇是中文受訪的，也有錄音，才認錯!
二、兩造的矛盾
比照兩個人最大的衝突點，就是：
- 柯P就是當事人 VS 柯是聽人說的
- 聽到從法輪功身上活摘器官 VS 沒提到法輪功
葛相信柯P就是當事人，為什麼?
- 柯給葛看了一張EXCEL File，上面有器官捐贈來源、醫生等，葛還用游標上上下下瀏覽了一下，柯的說法是要讓大陸醫生學習怎麼負責，至少能解決部份器官活摘問題。 <== 如果柯不是當事人，而是聽人家說的，柯作這張表還說了這些「要大陸醫生學習負責」話幹嘛?
- 葛後來有打電話問柯，問說法輪功的人員名冊是否有類似資料庫的系統，柯說應該有。 <== 若柯不是當事人，葛打給柯，柯應該說「我要問一下」，而不是說「應該有」。
- 最後是最明顯的，葛三次寫信給柯，請柯授權他刊登，若是柯不是當事人，而是張三、李四說的故事，柯授什麼權呀? 授權說柯聽過這個故事?
其實光這件事，大家都忽略了一個人證，就是葛的研究員，當天是他、柯、葛三人進行訪談，而這個研究員顯然是個台灣人，在旁邊幫忙翻譯一些醫學術語，記者很不認真，去找這個人，問他當時訪談內容，到底內容是什麼，不就知道了?
所以我認為柯在「訪談中」、「事後書信來往中」，應該都是用當事人的角度來描述的，只是在2014年後，柯發現此事不妙，就開始否認了他是當事人，改說是聽別人講的。
而柯的個性的確很喜歡拿自己聽說的一些事，加油添醋一翻，「三億男」不也是一例? 試想想，你就算是真有進行活體摘除的醫生，你會很驕傲的跟一個不算太熟識的人說，「器官來自法輪功」? 你最多說「我儘量保證能使用比較健康的器官」，有必要這麼明確的說來自法輪功嗎?
一堆人現在在罵葛老頭，但參酌他的態度，他還算是個君子。
- 在2014年選舉時，他說柯是「勇敢的人」，沒有仲介器官買賣。 <= 這並不違背他自己的信念及故事本身。
- 後來柯說「不是他本人，也沒提到法輪功」時，葛老頭覺得柯是有選舉壓力，所以並不揭穿他，甚至還附和柯說，也許這個故事發生在柯本人，也許是柯的朋友，但並不影響故事的真實性。 <= 他還視柯是朋友，只是有難言之隱。
- 但葛認為柯在當選之後，應該會出來揭穿或是陳述事實，但是柯沒有。再加上2018年年初他看到了柯在2008年杭州開的研討會的照片，他才覺得柯不是一個善人，改變態度說柯是騙子。(葛很震驚的是，柯的研討會是在2008年柯葛訪談的前幾個月拍的，葛認為若柯在2004年就知道法輪功的事，還參加了研討會，怎麼還能在訪談中談及這麼駭人聽聞的事?!)
葛跟柯事後的書信，葛說他附上的內容，跟書中描述的幾乎一樣，而柯說「The story seems ok」，這內容說的就是 你本人，聽到大陸醫生說有法輪功的器官移殖。
所以柯只能隱隱誨誨的告說「請你指出為什麼我是騙子」這種空泛的罪名，快去告吧! 到時把書信往來全公佈，看柯再怎麼自圓其說!
