給自己留一棟樓作為思考的獎勵
從島內的政治情況來看，也還是P民與政治無關
哪方面要贏，要凍蒜，不是看哪一方站在道德的制高點
而是哪一種顏色掌握的資源多
當然，除了掌握了足夠的權利與利益之外
競選還是門營銷學問
如何打廣告，如何抨擊對手
把握好手裡的籌碼，哪裡需要銷量就搞活動（各種政策的頒布，發錢綁莊角）
最直接的，如何讓顧客買我的貨，
除了廣告，代言之外，還有質量與價格的關係。
產品是好物，但是粗製濫造，不按照經典配方來
而且貴的要命，用多了還可能影響健康。
這樣的產品，一樣還是有市場的。
那麼我們如何分析這種買家的心裡呢？
1、可能商家以前品質好，物超所值，後期為了急功近利，產品粗糙了
2、市場上可能出現了競爭商品，覺得自己的市場被搶奪（這種想法雖然很愚蠢，但是也符合某些現實）
3、加強行銷，營銷做得一級棒，口頭滿足顧客所有的要求，而且表示還要做的更好，以前口碑不錯，還有一定消費群體。
4、攻擊對手，抹黑對手，需要時見縫插針，例如他們家董事長鴨霸啦，財務經理貪污，公司衛生間沒有門等等，只要是對手，都要抹黑一遍。
5、懂得為自身辯護，有高檔文宣，洗腦SOP。
年紀小，讀書少各位別笑我。
作者：城市獵人
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20174617/answer/62544047
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
首先，人是有立場的。你可以是基督徒或無神論者，可以是親日分子或者仇日者，可以擁護西式民主也可以擁護一黨制。。。。。。
有立場的人未必被洗腦，但是，你對某問題有特定立場，卻不懂另外的陣營在這個方面的思想的精髓，你不了解對方陣營對你方陣營的回應，你大概被洗腦了。
比如說，假設你自稱“右狗”，並嘲諷左翼人士腦子有問題。請問，你知道人類在蘇聯東歐的計劃經濟體制垮台後，還有沒有左翼經濟學家、政治學家在國際一流大學任教？如果有，你了解其思想或者邏輯麽？其思想或邏輯有閃光點麽？再比如說，你說釣魚島是中國的，你了解過日方論據麽？若你拒絕了解日方證據，那肯定是不行的。
再舉一個更有爭議性的例子，絕大部分讀書人都覺得“憲政”是個好東西，我在知乎暫時還沒有看到過說“憲政”不好的人。其實呢，有人說過“憲政”的缺陷，而且有一定道理。
————————————
若你已經充分理解對立陣營的高手的思想、邏輯、論據，但是斟酌再三，你還是覺得自己的立場更有道理，這就不算被洗腦。就算多年後有新證據證明別人對而你錯了，你在當前也不算被洗腦。
————————————
現在麻煩來了，我們每個人的腦子裏對於世間萬物都有自己的看法，任何人根本就沒有足夠的智商、精力去不被洗腦，所以人人都是被洗腦者。沒上過大學的人容易被洗腦，知乎上那些上過名校的人照樣被洗得很慘。大天才愛因斯坦固執起來，不也是不願意深入研究對立面觀點的合理性麽？
我們應該做到：
1、每個人腦子裏都有一些“這件事肯定是這樣，沒有爭議空間”的觀點，我建議你盡最大可能削減你腦子裏這一類觀點的數量。你以為沒有爭議空間，那可能是你孤陋寡聞。你的膽子一定要大，你要敢於想象一個你和你身邊的小夥伴都支持、符合道德、邏輯也說得通的觀點依然會有挑戰者，而且挑戰者水準不低。
2、不要把“求真”與道德混在一起思考。比如說，希特勒的人種優劣理論對不對？你不能說這種學說在道德上很邪惡，所以肯定錯了。你應該搞清楚是否有生物學家去研究，研究結果如何。如果生物學家不被允許做人種與智力相關的研究，是因為”政治正確“的壓力麽？（不是不講道德，而是你講道德的時候，就一心一意講道德，就算希特勒的理論是對的，大家也要求平等對待各種族，不好麽？）
3、我們不可能同時精通神學、哲學、經濟學、社會學、法學。。。在自己專業之外的領域，可以在包括知乎網在內的各大網站上找一下反對派的觀點、論據。
4、適當懂一點語言邏輯、統計學思想、哲學思辨等人類用來思考的武器。其實這個真的是很難很難，門檻有點高。比如說你是學哲學的，可能你思辨性很強，但是不懂統計學。反之，你是統計學專業的，你看社會現象有很優異的統計學思維，但是你想問題哲學思辨不夠。
5、懂點外語可能會更好。有些時候，你的對立面的觀點恰好是洋文寫的，你下載了文章卻看不懂，這就有點遺憾。
為什麼許多運動都是由學生發起的，
而學生很容易接受正面或者負面的思潮（洗腦）
之前有個觀點，小女生看一些女同學很酷，可以濃妝，刺青，吸煙，然後搭上過很多個很帥的男朋友。
有人給他解釋說，有錢，敢玩，放下心里的傳統觀念，都可以做成那樣，
但是要矜持，專一，努力讀書，獲取知識確很難做到，
可能有人感覺那是一個書呆子的模樣遜斃了，
但是這種人，永遠是這個世界的正統與希望。
在群居的社會里，人們都會主動或者被動在某些事情上找到同理心，然後形成同溫層。
當同溫層固化之後，又和另一群的同溫層很難融合。
但最後，大多數人都會為利益作出自己的選擇，
從某種角度來講，沒有完全無私的人，反之，人都是很自私。
一個人的行為，99%都有其目的性，多數的目的，都為了自身的利益。
一個團體，你讓我舒適，我為什麼不認同？就算是剝奪這個團體中他人的利益，但是你告訴我，是為了我好，我也會不在乎。
因為，我的利益沒有被牽動。
如果，你碰了我的利益，那我就是揭竿而起的那部分人，但在於別人，我也是他人。
人們不再想團體以後的發展，而是每個人都緊盯著自己眼前的利益，就算這個團體里的朋友，被團體打壓，也會馬上切割，保全自己。
未來呢，以後呢，當團體把財富耗盡，沒有了個人利益，難道要倒向別的團體么？
要怎麼做，還真是件麻煩的事情。
就像電影有分級 有些電影未滿十八歲不可以看一樣
這樣的衝擊導致你有這些思考
這好事，人生過程 對萬物的懷疑與反思 理解，都要一直持續
不是這地方的人 不大容易很快理解這邊的人怎麼會這樣
如同 我個人也不相信范冰冰會邪惡到 做出逃稅以外更多的麻煩事，但我會默默關注著後續
趁早知道 ，建議不要花太多時間在這種地方，免得將來成了另一種 沒錢拿的網軍而不自知
人生大好，拿政治人物當粉，不值。
從此困在這框框，也是不值
內文搜尋
從 APP 打開
X