• 3

[舊聞] 紐倫堡大審: "違反人道是犯罪行為" 乃普世價值

[舊聞] 紐倫堡大審:
在二次大戰後世界秩序的重建, 以及隨後聯合國的創立,
主要體現在紐倫堡大審的審判過程.
在當中提出的中心思想
"違反人道是犯罪行為" 乃普世價值, 一直持續到今天.

德國的經濟學家 馮客
(wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Walther_Funk)
二戰時擔任納粹德國 帝國銀行 總裁,
在紐倫堡大審被控 "密謀犯罪破壞和平", "策劃,發起和發動侵略戰爭", "戰爭罪", "違反人道" 等罪
被判有罪, 終生監禁.

身為一位銀行家, 又身在決策核心以外很遠,
為什麼會被認為犯這些罪?
因為他身為銀行家, 大量和外國(主要是瑞士)銀行進行鉅額黃金交易,
換取大量金錢武器資助納粹的戰爭行動.
而那些黃金的來源是從納粹佔領區和集中營掠奪而來的財物,
包括大量的黃金假牙, 眼鏡, 手表珠寶項鍊戒指...;
身為銀行家, 他不可能親手下去納粹佔領區集中營掠奪,
但這些大量的黃金, 尤其是黃金假牙, 以正常人常理推斷顯然不可能來自正當的管道,
他卻視若無睹, 不置一詞, 繼續資助納粹持續和外國銀行進行鉅額黃金交易.
所以被判有罪.

今天如果有人明知他的交易物品來源明顯有 "違反人道" 的問題,
就算我們相信他本人真的完全沒有參予其中的任何行動,
明知是 "違反人道" 而仍視若無睹, 不置一詞, 持續和對方進行交易,
照紐倫堡大審的標準: "違反人道是犯罪行為" 乃普世價值,
不明顯也是 "違反人道" 的共犯嗎?
2018-09-05 15:18 發佈
bartholomew.simpson wrote:
[舊聞] 紐倫堡大...(恕刪)


瑞士的纳粹黄金案嗎?... 大家只知道巧克力好吃...
瑞士人自己也在檢討自己這件事
這篇20年前英國報導說齊格勒教授剛好也是當時的目擊證人~

https://www.independent.co.uk/news/how-swiss-oiled-hitlers-killing-machine-1274447.html
smallbeetw wrote:
瑞士的纳粹黄金案嗎...(恕刪)

可能是市長的器官案.....

bartholomew.simpson wrote:
瑞士人自己也在檢討自己這件事
這篇20年前英國報導說齊格勒教授剛好也是當時的目擊證人~

https://www.independent.co.uk/news/how-swiss-oiled-hitlers-killing-machine-1274447.html...(恕刪)


這篇不錯...
bartholomew.simpson wrote:
身為銀行家, 他不可能親手下去納粹佔領區集中營掠奪

用「掠奪」字眼容易引起誤解,
納粹處死猶太人後,對各種相關物資做了高效率的「回收利用」,
有一部份就是這些黃金.
重點不在掠奪,而在於納粹發起的大屠殺.

納粹的種族清洗運動,
除了黨政高層,
也有神職人員和醫生的背書,
而許多德國人明知內情不單純,
卻也不敢質疑(或者根本不在乎),
只能裝做沒事.......
cckm wrote:
...重點不在掠奪,而在於納粹發起的大屠殺.
...(恕刪)

我在幾十年後遙遠的國度相信這位銀行家,
不可能親手下去屠殺他交易物品的來源,
他的層級也不可能會去參加類似 "萬湖會議" 這種 "最終方案" 惡名昭彰的場合,
為什麼他被判犯了 "違反人道" 罪?
這裡面的道理在哪?
"他明知他交易物品的來源" "難道有人會大量自願捐出/賣出黃金假牙?".

在承平的今天, 贊同明知有 "違反人道" 的行為,
仍能默不作聲, 不發一語, 持續和對方交易的人們
我不知道他們的道德標準在哪裡~
bartholomew.simpson wrote:
我不知道他們的道德標準在哪裡~

也得看是什麼時代,
納粹當權的年代,
問太多敏感事情,可能就被送進集中營,
自然大多人會降低道德標準,
反正德國也不缺一個銀行總裁.
更何況在全國瀰漫種族歧視的氣氛下,
猶太人的死活對許多人而言不會是啥天大的事,
至少不足以讓人冒著生命危險質疑,
政府說隔離驅逐就是隔離驅逐,
不值得拿自己生命開玩笑.
這是個時代悲劇.....

放在今日,自是萬惡不赦,
但是還是有市場在,
何也?
人到急迫時,
往往就傾向相信「給一個說法」,
只要一個說法可以安心,
而能救自己或親人一命,
多數人可能會選擇不去想太多.
相對來講, 現在說台灣慰安婦是自願的算人道還是不人道?...
bartholomew.simpson wrote:
我在幾十年後遙遠的...(恕刪)

因為他的職稱是納粹德國帝國銀行總裁,也是納粹黨員,所以被定罪,僅此而已。依此理論瓜蔓抄跟這銀行做交易的買家,送審了嗎真的按照紐倫堡大審判標準,雙方都不乾淨。

先不說那年代達爾文主義盛行,違反人道這件事...嗯,作為德國銀行家,不幫自己國家搞錢可能嗎?隊都已經站了,東西送到你手中,你用不用?

不需要把"人權","人道"標準舉這麼高。海珊被歐美指控使用化武的時候沒化武,早年真正用時歐美可沒吭聲啊

讚揚人的光明面,但要憐憫人的軟弱。我們生在和平年代,不是那個得站隊求生存的戰爭年代。
  • 3
評分
複製連結