• 10

从集權地區過來的五毛

介紹下自己,一個從來不碰政治的大陸地區農民工,說到這裡,有些朋友就著急讓我連滾帶爬的翻回去,但是既然過來了,還是想和臺灣地區的朋友們有所交流,無論是友好的,還是憑藉個人主觀的意識形態。我想01的朋友們相對是理性的,友好的。
因為小弟從未關心過政事,可能也是由於大陸地區的政權結構所影響的,上學的時候政治也不大喜歡,只對理工感興趣,基本上文科成績都不是太好,近期,拜讀01版大們的帖子,俺也在思考幾個問題,還請新聞版的大大們不吝賜教,小弟先拜謝了。
1.什麼是民主,什麼是臺灣的民主,民主有沒有限制?
2.言論自由指的是什麼,本版看到很多的人身攻擊和片面解讀,是不是都屬於言論自由的範疇?
3.版大們通過什麼途徑瞭解大陸事物,時事?政論節目的導向對您的觀點是否有影響。
4.你們歡迎那些渴望瞭解臺灣的大陸地區同胞么?
期望好心的版大能解答。
也希望自己能成為一個集權統治下的標本,供版大們理解大陸底層人民的意識形態,有啥問題,定會以我個人的想法如實解答,作為一個語言想通的自然人,還是希望能得到版大們的認同,有可能的話,可以成為相談甚歡的筆友。


ps:因為身處城鄉結合地區,所以沒碰見過什麼臺灣同胞,唯一一次是在天堂1遊戲聊過一個臺灣人,暫且當他是個男生吧,後期由於他要工作,要離開,說了再見以後就再也沒見了。當時感觸很多,他說要去考消防員,也讓我十分欽佩,畢竟消防員是危險的工作,能捨棄小我,完成大我,這樣的觀念在現今的社會,應該也算是少數。


囉哩巴嗦寫了一堆,還希望各位版大海涵。
2018-08-19 2:36 發佈

  當今台灣的民主是民進黨的遮羞布

  
  只要不帶有挑釁意味文章
  個人歡迎對岸同胞



你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
民主當然有限制囉,我以前有在這邊說過
1. 無知的或是不專業的也可以參與決策
2. 阻撓,不管法案再好,反對黨也有可能一直亂擋
3. 和稀泥,一個黨認為2+2=4,另外一個認為2+2=6,那我們就來喬,喬到中間的2+2=5
4. 政黨,政黨本身就是一個原罪,容易形成小團體跟造成Group think,就算每個人本來有自己的看法,也會因支持某一個政黨,想法越來越偏向,所以說政黨本身就不利於言論自由,而獨立不受影響的看法剛好又是民主的基石
5. 民主國家容易產生獨裁者,當一個國家經歷低潮,通常會出現很多極端主義思想者
6. 分裂與鬥爭,其實就是政黨的一個衍生特色
7. 雙重標準,少數的菁英份子執政以後決定多數人的事務的時候,套用的標準跟在野的時候,傾聽民眾的時候,大不一樣
不二家蚵仔麵線 wrote:
1.什麼是民主,什麼是臺灣的民主,民主有沒有限制?
2.言論自由指的是什麼,本版看到很多的人身攻擊和片面解讀,是不是都屬於言論自由的範疇?
3.版大們通過什麼途徑瞭解大陸事物,時事?政論節目的導向對您的觀點是否有影響。
4.你們歡迎那些渴望瞭解臺灣的大陸地區同胞么?


我想問的是,你覺得CCP的中國模式有什麼限制?
你的問題樓下會有很多綠民幫你解答(通常是尬嘲,實在沒什麼參考價值),不過這時機點到01註冊剛剛好,搬好凳子看民主台灣的選舉大亂鬥,很精彩的唷
chrisking99 wrote:
你的問題樓下會有很多...(恕刪)

其實我連kmt誰競選2020都不知道,感覺沒有特別有魅力的人。
這個不會先公佈的,有的話也是亂猜
不二家蚵仔麵線 wrote:
其實我連kmt誰競...(恕刪)
mindcry wrote: 民主當然有限制囉,我...(恕刪)

個人認為一黨獨大最怕的是沒有監督和方向方針錯誤。
現在一些政策有問題了,會馬上修正,至少還是朝著好的方向走。
但是我個人有個幼稚的想法,要是能組一個第三方不執政,无利益的精英組織,對政策進行理性的評估,對省事市級以上重大政策給予意見,就在好不過了。
我的理念是,把專業的事,交給專業的人做。
mindcry wrote:
這個不會先公佈的,有...(恕刪)

从今年二月關注到現在,現在第三方角度看,還是挺有趣的,平時看些政論節目,很多說法都會跟著思考,尤其是民進黨的一些說法,聽起來有時也很在理,不過事實如何就不得而知,衹是當綜藝來看。
1. 無知的或是不專業的也可以參與決策


政策應該不是誰都能決定的吧,不過不專業的來通過選票來綁架專業的人,這讓我想到了馬前總統,很多事情裹足不前,包括核四,服貿貨貿。也讓我想起了當年朱鎔基總理的改革,打破大鍋飯,部分人也痛了很久,但是回頭來看,那個選擇是對的。


2. 阻撓,不管法案再好,反對黨也有可能一直亂擋


兩黨不因該屬於監督合作模式,為什麼要惡鬥,从人民的利益出發,而不因該从政黨的利益來出發。這個就不是很明白了。


3. 和稀泥,一個黨認為2+2=4,另外一個認為2+2=6,那我們就來喬,喬到中間的2+2=5


2+2=4,事實就是事實,因為反對黨的存在,就改成2+2=5,感覺太不理智。


4. 政黨,政黨本身就是一個原罪,容易形成小團體跟造成Group think,就算每個人本來有自己的看法,也會因支持某一個政黨,想法越來越偏向,所以說政黨本身就不利於言論自由,而獨立不受影響的看法剛好又是民主的基石


黨一定是要按照黨綱的條條框框來行動的,但是我感覺臺灣厲害的地方是能把民眾分成好多對立的部分,是宣傳手段的功勞么?還是政黨特意針對某些階層來訂制自己的選票?


5. 民主國家容易產生獨裁者,當一個國家經歷低潮,通常會出現很多極端主義思想者


現在的菜全是獨裁么?真的很想知道,島內想要獨立的民眾站多少。




7. 雙重標準,少數的菁英份子執政以後決定多數人的事務的時候,套用的標準跟在野的時候,傾聽民眾的時候,大不一樣


從基層民眾中走出來的,應該知道民眾的心聲,執政之後就轉向,這裡應該有什麼利益的關係吧?但是上臺了,肯定是支持的人多啊,怎麼還會去做錯誤的決定,來讓人民不滿意?




抱歉,問題有點多,拍謝,拍謝。
不二家蚵仔麵線 wrote:
個人認為一黨獨大最...(恕刪)

如果這個第三方的專業組織,是由有長遠計劃的科學家組成的,會比急功近利的民主制度更有利於人類的發展,重點是如何保持他們不受金錢與權力的誘惑

不二家蚵仔麵線 wrote:
从今年二月關注到現在...(恕刪)

台灣的政論節目我很少看,不過有時候也會想了解一下台上有哪些人,或是民意的趨勢
大陸好像很少有討論政治人物的節目,CCTV的新聞聯播我實在看不下去,太嚴肅了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?