• 2

繼核能,選定離岸風,菜政府病急亂治了

https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=23464&type=Blog
商周新聞

蔡和賴的算盤 打著
離岸風電 上動動腦

很明顯的 政府高層被 誤導了,高層們也自願被誤導

離岸風電 未來將 不斷揮霍 台灣外匯存底,奉出台灣價值
換來貧乏的電力

這算盤打的是
名: 在台灣歷史留下 打造亞洲離岸風電的 台灣奇蹟

利: 風電供應國內,順便扶植台灣廠商
不過目前看來,風電廠商可能又是另一個弊案空頭商,最後政府廠商們賺完,又是安全下樁。

能源: 在她卸任後 台灣能源使用 生生不息,永不耗盡。
啥,那些牙籤不是耗盡小國資源,不然最後就是不符成本,放在海上生海鏽

真那麼好,為什麼亞洲先進日本 韓國 甚中國不做,要等著台灣做?

反正卸任後也要出國養老了,眼不見為淨
2018-08-10 6:23 發佈
洗腦太久了 台灣很多人相信

空氣汙染這麼嚴重 以後學障可能會增加?

b8b8b8 wrote:
利: 風電供應國內,順便扶植台灣廠商
不過目前看來,風電廠商可能又是另一個弊案空頭商,最後政府廠商們賺完,又是安全下樁。

能源: 在她卸任後 台灣能源使用 生生不息,永不耗盡。
啥,那些牙籤不是耗盡小國資源,不然最後就是不符成本,放在海上生海鏽
...(恕刪)


這個利不算利

因為所謂的國內廠商也只是去買國外風機而已

根本無法讓技術根留台灣

而且政府廢了核電廠

沒了自己的電廠的政府

不得不跟這些廠商買電

未來台灣電價被這些廠商綁架是勢在必行

而且說真的...

這些廠商難道都跟當權者沒一丁點關係?

我不信

看看很多卸任官員都跑去私人電廠站肥缺就一清二楚了

b8b8b8 wrote:
https://www...(恕刪)

其他的國家不是沒有做,而是佔的比例非常少5%(太陽能.風力)
大致上都是核能為主,火力為輔(調節用)
都說風電 綠能是為了環保,
但加上它所造成得土地浪費, 生物浩劫, 能源浪費, 景觀問題
以及之後的後續廢棄物處理和供電不穩定性.
相比於核能的操作安全性和廢棄物處理.

總覺得綠能更加複雜也更加不容易處理,
假設這是種重大錯誤的政策,以後這些決策者要拿什麼出來負責?
不會是下台負責吧! 再拿著中華民國的退休金去國外退休
留著個爛攤子,給大多數都走不掉的老百姓
掏空"中華民國"的政府預算就是為了建設"台灣國"
"中華民國"政府倒了,"台灣國"就自動成立了.


選我正解.
Firefly_su wrote:
都說風電 綠能是為了...(恕刪)


講的很好聽,年底核廢料選址請站出來爭取,不要閉嘴龜縮,有些人一邊喊要核能,又不要核廢,又不要火力,也不要綠能,只剩嘴炮發電
一整個感覺……假環保,真撈錢!

核四?……別鬧了,撈不到錢了!

teddy0709 wrote:
講的很好聽,年底核...(恕刪)



先生,講話要這麼沖嗎?

按你的邏輯,現在火力發電的空汙
太陽能電板在製造過程中產生的汙泥
被風機給打死的鳥類,所產生的怨念
天然氣的接收站

這些都要靠你出來爭取了,是嘛?


每種能源產生的方式,都有它的優缺點
有些是在之前,有些是在過程中,有些是在之後
從中選個影響最小的,這本來就很自然

只願意看核能的缺點,不看其他所謂綠能的缺點
喜歡用這樣的方式看事情,
那是你的自由,你不需要扯其他的

台灣根本不該發展風力跟太陽能
這些都是大陸型的國家再用根本不適合台灣
台灣該研發的是潮汐發電跟地熱發電
這才是台灣長處
源源不絕量大且穩定決對能替代核能乾淨的綠電
錯誤的能源政策幾兆就這樣出去了
台灣的未來就被這些利益團體玩死掉了
為台灣下代難過
所以傻子才在看藍綠
人家擺明玩死你你還跟他說歡迎光臨下次再來玩
台灣人為何這麼傻
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?