• 293

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


stunmaker wrote:
強烈建議先閱讀前篇...(恕刪)


關注

過客4112 wrote:
德國的火力電廠備援容量是足夠他們的用電需求的
因此他們會從歐洲電網買電,
基本上是因為價格比他們本身的燃氣電廠升載的電便宜,而並非是他們真的缺電
這個跟我們目前即將面臨的情況差別非常的大
他們那邊是經濟的考慮,我們這邊是沒電可用的危機




這些問題都是之前詳盡討論過了
只是某帳號堅持無視

更好笑的是某帳號不斷轉貼我懶人包內的資訊來反駁我
從中興莊教授,到碳排放(我的資訊量還遠超過他),到林佳龍的說法...無一不抄
甚至連新聞連結都一模一樣照抄不誤...

真是無言到了極點...


stunmaker wrote:
這些問題都是之前詳...(恕刪)

這版不需要你的懶人包,你不是專家只會誤導他人

cplus1977 wrote:
呵呵,自己去問問雙北人今年夏天空氣品質比起往年如何?
難怪會有平均薪資五萬,呵呵。。



所以說台灣人的專業就是踐踏專業

教授,博士們辛苦拿出來的數據,輸給水煮青蕉配醬油
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180621003471-260405
因為台灣人只願意相信自己的感覺,專家都是屁
(而且還比教授博士都更堅定相信那些感覺肯定是火力發電引起的)






SORA-TATA wrote:
這就是為什麼我一直在強調火力發電廠增加的大量硫化物跟硝酸根對的二次氣膠的影響目前台灣環保署沒無法估計到。



感謝您,我會更新在第一頁內容中.

另外在網路上找到一篇不錯,受訪者是環工博士
https://newtalk.tw/news/view/2018-01-13/110449

In the United States, about 67% of total electricity generation in 2016 was produced from: fossil fuels (coal, natural gas, and petroleum), materials that come from plants (biomass), and municipal and industrial wastes. Emissions that result from combustion of these fuels include:

Carbon dioxide (CO2)
Carbon monoxide (CO)
Sulfur dioxide (SO2)
Nitrogen oxides (NOx)
Particulate matter (PM)
Heavy metals such as mercury

Nearly all combustion byproducts have negative effects on the environment and human health:

CO2 is a greenhouse gas, and it contributes to the greenhouse effect.
SO2 causes acid rain, which is harmful to plants and to animals that live in water. SO2 also worsens respiratory illnesses and heart diseases, particularly in children and the elderly.
NOx contribute to ground level ozone, which irritates and damages the lungs.
PM results in hazy conditions in cites and scenic areas, and coupled with ozone, contributes to asthma and chronic bronchitis, especially in children and the elderly. Very small, or fine PM, is also believed to cause emphysema and lung cancer.
Heavy metals such as mercury are hazardous to human and animal health.

source:The U.S. Energy Information Administration (EIA)

懶人包寫鯊小,我笑了
台灣的環保署二十年來在監測上一直都有很完整的系統,空氣品質監測網的設置跟運作都很穩定,資料水平也很高,這是因為長年以來都有環保署監資處在進行所有的水空土資料定期收集與管理。

但相較於十分先進而且高水準的監測系統,環保署對於大氣化學的基礎科學研究與空氣品質模式運作這方面就比較缺乏系統性的發展。並不是完全沒有,而是沒有一個正式的組織在管理與發展整個回饋運作的系統,從監測資料發現問題,進到實驗室發展基礎科學的機制到加入模式中,最後比較模式結果跟環境監測,並擬定未來管理計畫是一個良性的循環。

但可能因為資源缺乏,環保署目前把基礎研究跟模式發展都外包給學校跟工程顧問公司處理,因此缺乏系統性的整合。




stunmaker wrote:
感謝您,我會更新在第...(恕刪)

SORA-TATA wrote:
但可能因為資源缺乏,環保署目前把基礎研究跟模式發展都外包給學校跟工程顧問公司處理,因此缺乏系統性的整合。


這個很正常
因為政府不可能養那麼多研究人員
目前正式的研究機構只有中央研究院

系統整合這部分應該是環保署(訂需求)+國科會(計劃整合)+中研院(進階研究) 三方通力合作來達成
不過因為牽涉到派系與人性,無論哪種研究,想要能夠有很好的整合, 在現實中是比較難的
stunmaker wrote:
感謝您,我會更新在第...(恕刪)


德國周遭鄰國買得是德國的火力/核能
並不是綠能。
請更正。
德國也有類似的再生能源條例要優先使用。
其次就是再生能源無法估算。
無人要接納別人的再生能源。
能交易的都是穩定的能源。
負電價就是這樣來的。
要這樣就能調度完成就算了。
德國的風光棄電率仍然還有8%
這已經很厲害了。
要台灣應該會超過50%
台灣沒有跨國電網可以調度

Wow_Senior wrote:
德國的風光棄電率仍然還有8%
這已經很厲害了。


德國的基載電力佔比較台灣高很多
而快速升降載的燃氣電廠比例又較台灣低很多
因此台灣短期內(至少到2025年之前),不太需要考慮到棄電問題

但是如果太陽能建置達到30GW以上, 風電達到10G以上時,
棄電就是必需要考慮的問題了
  • 293
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 293)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '