• 2

會不會前後任新竹市長都敗在世博天燈館?

今早看到報紙 看到新竹市長參選人謝文進昨天記者會做了一個統計表
新竹300博覽會短短九天 從議會同意的5400萬到7119萬
整整超支1719萬
雖然說城市行銷的初衷值得鼓勵 但花費金額卻讓人傻眼

是說 不會前後任市長都敗在世博天燈館吧
前面是把它拿回來蓋好
後面是把它變成博覽會會場
然後 兩個人都不用選的原因是因為都亂花錢
呵呵

如果是這樣 那我真覺得新竹市的歷史
可以好好記上一筆


==============


謝文進質疑「新竹300」多花1700萬 竹市府:均符合採購法

新竹市議會議長謝文進與新民意聯盟的無黨籍市議員們,今天針對「新竹300」活動提出「為何活動比議會審核預算多約1700萬預算」、「決標金額與底標金額大多數都一模一樣,是否有圖利廠商之嫌?」兩項疑點,要求新竹市府說清楚,給市民一個交代,謝文進心痛表示,市府的大型活動實在不該淪參選人的政治作秀舞台,市民也有權利知道事情真相。

新竹市長林智堅辦公室主任張哲修稍早回應表示,新竹300博覽會即將突破十萬人參與,得到中央到地方、專業界及民眾的迴響,遺憾少數人為了選舉而唱衰,抹煞所有參與企業、工作人員及志工共同的努力。對於所有問題張哲修僅回應,一切均符合政府採購法相關規定辦理,不應該因為選舉汙衊辛苦公務同仁的清白。

謝文進今天提出議會審議預算表示,議會當時審核「新竹300」活動預算是5400萬,如今卻花費近7120萬,多出來的約1700萬究竟花在哪了,尤其他提及,分別位於火車站前後站、貝殼公園、關新公園等宣傳看板竟然一個就要100萬,而市府一共做了4個花了400萬,「如果這麼好賺,我也要當廠商」。

另外,從市政府、文化局、環保局、民富國小等標案來看,謝文進說,20項有關「新竹300」活動的標案,決標數字與底標數字竟有16項一字不差,是否有圖利廠商之嫌疑?新竹市府真的有必要說清楚,他也說,「難道總統蔡英文會同意這樣的做法嗎?」謝文進表示,如果屬實,市府應該出面公開道歉,相關局處的首長應該下台以示負責。


會不會前後任新竹市長都敗在世博天燈館?


新聞連結:
https://udn.com/news/story/10958/3271575
2018-07-26 11:40 發佈
Pei-li Liu wrote:
今早看到報紙 看到...(恕刪)


說超支一千多萬,郝龍斌都偷笑了

台北花博花了140億,後續無法創造更高價值

新加坡濱海灣公園約10億新加坡幣(台幣220億),公園佔地101公頃,擁有超過25萬種稀有植物。
吸引國際觀光客去觀光

Lightwave18 wrote:
新加坡濱海灣公園約10億新加坡幣(台幣220億),公園佔地101公頃,擁有超過25萬種稀有植物。
吸引國際觀光客去觀光...(恕刪)


一個是趕市集的方式花錢(如同台灣著名的夜市一樣)

一個是永續經營的方式花錢

難怪新加坡是賺錢的政府.......

Lightwave18 wrote:
說超支一千多萬,郝龍斌都偷笑了

台北花博花了140億,後續無法創造更高價值

新加坡濱海灣公園約10億新加坡幣(台幣220億),公園佔地101公頃,擁有超過25萬種稀有植物。
吸引國際觀光客去觀光...(恕刪)


台北花博花了140億,看了我都搖頭
其實說認真的 我滿認同上面各位大大們的看法
只是...先不要比台北市
用新竹市前後任市長自己來比
前一個亂花錢把世博天燈館標回來 也沒有做出一系列的規劃
現在這一個花了快要一億 為了8天的新竹300博覽會
花的錢多少 其實是其次
而是可不可以少一點作秀的煙火性活動
多一點像你說的新加坡的這種硬體建設 真正讓新竹變得更好 更宜居才是
不然現在三天兩頭大遊行 不然就是演唱會
每場幾千萬幾千萬這樣燒 已經燒四年了阿




智堅這麼帥不適合走網紅小丑路線



趕緊啟動花媽文燦模式才對


我比較關心KMT提名的那位

選戰再打下去

恐怕要變第三名囉
Lightwave18 wrote:
台北花博花了140億,後續無法創造更高價值
不知140億是怎麼算的?

2010年7月的新聞:議員周威佑表示,花博共花了90億7,600萬元,包括由中央補助37億6,600萬元、企業贊助12億4,400萬元到北市府編列40億6,600萬元。

2010年9月的新聞:台北花博,官方公布總預算是95.1億。

chiashin wrote:
不知140億是怎麼...(恕刪)

後來又動用第二預備金

覺得少一點作秀的活動,多一點實際的城市建設,或許會好一些
而且,我還滿看好無黨籍的參選人謝文進
當了20年的議長,政通人和,很多事情都出力使力
滿看好他能夠好好的建設新竹
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?