台灣明明已經，無法再以中華民國名義
收回中國大陸國土。
台灣明明已經，在這裡以一個國家形式存在了幾十年。
台灣明明已經，有70%的人民，沒有與對岸統一的意願。
台灣明明應該，重新從此地，
凝聚民意，再次昂揚出發。
在
憲法更動領土定義，
修改國名，
甚至重新制定一個新憲法，
以上這三項，
絕對會被美國以海峽安定為由出面阻止外，
我堅定的主張可以先從
更新不合時宜的 國歌 重新遴選開始。
想要台灣長治久安，人人齊心愛台的同胞不用擔心，公投題目：
你是否贊成重新遴選國歌
贊成 不贊成
第一波投出來就知未來一百年的民意了
第二波再來遴選新歌後公投
(* 我個人主張：現行國旗歌旋律較輕鬆，
略為修改，也應可以參與投票，另外，
玉山之歌也很美 *)
另外，那個滑頭的蟑螂，到底在T台大聲什麼？
你有把台灣其它2300萬人放在眼裡？
Leetian wrote:
當然不會，
但是，
一來，可以讓藍綠陣營，同時認知到真正的民意
藍的，要能開始認真看待台灣心台灣情
綠的，要能體會百姓民眾要的是什麼
而國際間呢，
也能經由這次的公投，
像紐西蘭國旗公投般，
了解到台灣這個實質存在的國家國民
在想甚麼。
你應該要先提出要改成哪首歌才是重點
不然都是屁話
扯到紐西蘭就要再看一下這段
紐西蘭人根本不想改，就政客一頭熱
支持更換國旗的論點主要環繞在，現有紐西蘭國旗與澳洲的長得太像，無法讓他人有效辨識，以及比起米字旗象徵大英帝國時期的海外殖民歷史，自一次大戰開始便用於紐西蘭軍服上，同時也是被當地毛利人視為聖物的「銀蕨」，才是最能深刻連結紐西蘭人與腳踏著的土地的選擇。對倡議更換國旗的民眾來說，這意味著當地人民對自己過往歷史的正視與「再認識」，以及未來國家路線與國家認同的「再形塑」。
支持更改國旗的論述似乎合情合理，但這幾個月以來，多方民調卻顯示一般大眾對改國旗一事顯得興趣缺缺，更換國旗並非社會共識——有65%的民眾傾向「維持現狀」；而第一輪的公投也只有48.78%的投票率。
在第二輪公投開票當天，一份紐西蘭民調機構 UMR Research 調查報告甚至顯示，相較於年長者，18-29歲年輕人意外地多為傾向保留現有國旗，比例高達70％；而30-40歲民眾支持度為58％；45-59歲間為53％；60歲以上亦有53％。
不論是哪個世代，想要更改國旗的民意始終不超過半數。
內文搜尋
從 APP 打開
X