/陳少甫/
有一次媒體在丁守中面前說「網友常用丁丁是人才來嘲諷你」，丁守中馬上動怒，反問對方是哪一台的記者。作為典型的傳統政治人物，丁守中的胸襟如果連嘲諷都無法容忍，要求他具備自嘲的智慧和器量，肯定只是緣木求魚。
一般民眾從媒體上看丁守中，或者在台北市的街上和丁守中握握手，說不定都以為丁守中是個七十歲的參選人，但他其實才六十三歲。丁守中只比蔡英文大兩歲，比賴清德大五歲，這三人年紀相差不多，加減算是同一個世代的人。
相較之下，為什麼丁守中給人如此年邁的感受？丁守中自己也許可以想一想。
丁守中很早就在台大政治系教書，他現在的學生，許多人都已經五十幾歲了。比如五十四歲的唐湘龍，比如五十四歲的段宜康，全都是丁守中的學生。當然，唐湘龍心中的丁守中，和段宜康心中的丁守中，肯定長得完全不一樣。
時機歹歹，對國民黨的市議員參選人而言，雖說有比沒有好，可是和丁守中同台，大概不會加分，雖然也不至於扣分。但如果有和沒有差不多，小雞和母雞當然各自飛。丁守中似乎也不太願意和市議員同台造勢，他說不想麻煩人家。
假如國民黨只跟民進黨比，當然還算好。民進黨的市議員幾乎放生了姚文智，放他一個人在黑暗的洞穴裡自己不停地搖。夏天的太陽炎熱，姚文智形單影隻地搖得滿身汗，自轉地像個陀螺。姚文智不重要了，丁守中面對的是柯文哲。
丁守中作為老派的知識份子，打從內心瞧不起柯文哲，他認為柯文哲只是個小丑，他把柯文哲當選台北市長看成是一場鬧劇。這沒什麼，比如專欄作家可以寫文章嘲笑柯文哲，比如網友可以看柯文哲不順眼。但丁守中作為柯文哲的競爭對手，任何人都可以看不起柯文哲，唯獨丁守中不行，反而更該謙卑學習。
丁守中應該尊敬柯文哲，別把柯文哲當成耍猴戲的。柯文哲的成功有其道理。丁守中一輩子的夢想是成為台北市長，丁守中的政治巔峰，最多也就會是台北市長。他會認份的當市長，不像柯文哲，不管有沒有選上都會跑去選總統。
目前許多家媒體的民調，柯文哲都領先丁守中，丁守中第一時間的反應是不信任民調，強調他更相信馬路上看見的人心。丁守中認為柯文哲這樣讓台北市空轉四年失去競爭力的人，怎可能享有高支持度？大可不必如此，這種心態不健康。媒體的民調如果太離譜，候選人不需要評論，支持者都會幫你說話。如果民調很接近老百姓普遍的感受，你卻偏說它是假的，反而會被老百姓看不起。
想選市長，丁守中的心態要健康一點，選舉只剩四個多月，丁守中應該要想清楚，自己支持者的群眾基礎，都是那些既討厭民進黨，又無法接受柯文哲的市民，這群人談不上喜歡國民黨或喜歡丁守中，他們只是討厭柯文哲和民進黨。丁守中的群眾基礎不強，起碼不足以讓丁守中當選台北市長。但丁守中參選至今，仍然只想守住藍營的基本盤。這種不思進取的選戰策略，最終只會落選。
如果從媒體觀察丁守中，許多人都覺得丁守中太放不開了。性格上的保守，老一輩的驕傲，過時政治人物的作派，永遠放不下的架子，全部綜合起來，就是一個非常不討喜的丁守中。而這樣的丁守中，是不可能當選台北市長的。
離選舉只剩四個多月了，為什麼要支持丁守中？藍營的支持者一旦捫心自問，許多人都找不到答案。假如硬要找，也只會是因為討厭柯文哲和民進黨而已。丁守中把自己定位成做事的人，把柯文哲設定成一個亂說話的人，方向不能說不對，可是戰略設定如此，丁守中在選舉時，自己就是不能擺出這種心態。
民調領先，丁守中或許還認為理所當然，民調落後，丁守中就認為民調不準。親愛的丁守中教授，這年代不只有馬路，還有網路。丁守中不能假裝網路不存在，只盯著馬路。重視馬路，輕視網路，丁守中注定無法主導議題，也不會有存在感。有分析認為丁守中在網路上冷處理是策略，避免和柯文哲最擅長的網軍網民交鋒，如果這是真的，丁守中就繼續冷下去，直到被冰凍送進冷藏室。
經營網路，可以很健康，不是非和柯文哲打空戰不可。丁守中既然邀張善政當競選總部的主委，應該學習張善政是如何經營自己的臉書。丁守中太像刺蝟了，柯文哲說丁守中邀到的張善政和王育敏都是不錯的人才，柯文哲說有機會自己也想向他們請教市政，丁守中的陣營馬上反批柯文哲是在搞分化。何必呢？搞得跟刺蝟一樣。心態放輕鬆些，架子丟一邊去，也許還有當選的機會。
依眼前的選情發展，丁守中就要發表落選感言了。丁教授好像不知道這件事，丁前立委好像也不知道這件事，不曉得台北市長丁參選人知道自己快輸了嗎？
國民黨推不出好人選，對不起台北市民，丁守中更要證明自己配得上台北市，光孤芳自賞是沒有用的。丁守中沒什麼不好，但也沒什麼好，這就是問題。對藍營而言，只要不是民進黨，投給柯文哲也沒關係，這是事實，這就是問題。
藍營支持者在上次連勝文參選時，並未含淚投票，也沒被政黨綁架，而是冷漠地拋棄國民黨；畢竟，台北市不是台南市，選民看到西瓜，不會莫名地亢奮。選到現在，丁守中如果還只想守住國民黨的基本盤，連天線寶寶的丁丁，都會看不起丁守中。丁守中無須為嘲諷而動怒，也許丁丁是人才，但丁守中不是。
/陳少甫/
從 APP 打開
X