其實我蠻好奇的，大巨蛋很明顯的程序問題就擺在那裡。
為什麼有些人可以閉著眼睛堅持要復工？
看這裡的風向不太一樣，麻煩告訴我一下
howhowhaha wrote:
行政法院的判決書裡面...(恕刪)
我個人支持大巨蛋復工封頂啊。。。
公安問題。。。
你家如果屋頂沒了，整個構造與結構風吹日曬雨淋，未來即便屋頂蓋回去，會不會有相關公安問題延伸出來啊？
其它變更等走程序。。。
無涉者就繼續做不就好了。。。
不過那個300萬的軟體太扯了。。。
別再用那個來騙人了。。。
howhowhaha wrote:
欸大哥，你完全搞錯了...(恕刪)
我當然知道啊，所以我不是說柯p別再用這個來騙人了。。。
另外啊，樓梯跟圖的部份，我跟你說，簡單說，基本上在檢討可以過的狀況下。。。
遠雄跟市府建管一定有開會討論邊做邊改跟邊跑呈序。。。
不然遠雄這樣子的老油條公司不可能先做再來喬。。。
以工程界現況來說，多數都是這樣，頂多局部停工，沒那個整個量體停來改的。。。
另外，大巨蛋是做性能實驗，何謂性能實驗，因為前無古人，後無來者。。。
而其它部份一樣是照消防法規來檢討。。。
當然，今天台北市可以裁量遠雄停工再來做變更，但相對的，就比例原則。。。
另外，巨蛋封頂無涉內部樓梯變更。。。
為何要卡封頂？不是為了公安嗎？為了未來使用者的安全，不是更應該優先封頂？
再來就是解決水浮力的問題嗎？
柯p從頭到尾就搞了個無牌林洲民來想要以戰逼和談些好處，公安？
你要不要看柯p自己的「優化」模擬軟體，即便設限出入口與走道，導致塞在空曠的外面，內部包含地下室，疏散速度有多快你自己看看。。。
另外啊，即便到最後，性能實驗人數推定無法照原先預設的，那就減少進入人數啊，或在結構安全無虞情況下，新增外部逃生梯，可直達地面的，一樣都可以「去化人數」。。。
簡單說，市府卡的問題其實在工程上都不是問題，都好解決。。。
你在01提大巨蛋，只是幫柯p提汽油救火。。。
這是01，不是巴哈或PTT。。。
halachung wrote:
我當然知道啊，所...(恕刪)
我先說我知道的好了
如果我的認知有錯再麻煩你指正
我的認知是這樣：
理論上變更設計可以，但是大巨蛋量體很大所以這樣的建築在變更設計前有幾個步驟：
1.通過內政部台建中心的防災避難性能測試（也就是公安測試）
2.通過台北市政府的都市審議
3.通過環評
4.都通過以後北市府核發變更建照
只要要變更主設計，像是樓梯等等的，就是要經過這個步驟才能開始建造。
但是，這次柯市府去檢查的時候發現怎麼蓋的跟第一次還有第二次的設計完全不一樣，像是逃生梯少了，樓梯之間的距離短了之類的，也因此稱這次檢查的設計稱作"第三次變更"。
遠雄這次的變更根本沒有經過上述1234就蓋了，可能以前建築體系就是這樣吧，先改再說，檢查之後再補就好，偏偏遇到了一個很怪的市長不給他事後補件，堅持要他跑完流程才給他繼續建，因此停工。
後來，台中建中心在去年通過了1.災難避難性審查。
也就是說，內政部已經為他的安全檢查過背書了。
再通過都市審議還有環評北市府就可以依法核發建照了。
但是，遠雄在今年三月，都市審議開會前一天突然撤件，不審了（現在又送件了）
也因此，現在大巨蛋就卡在那邊，也沒辦法怎麼動。
我本來以為沒罰則，後來發現有，一天重罰五萬，上限重罰三百萬。
我的認知這樣是有問題的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X