晚20年才認大群館違規北市府坦言「行政怠惰」

Saad Otabi
個人積分：269分
文章編號：69176424

269分

樓主

2018-07-04 0:06

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180703/1384388/

北市都發局今天確認文大宿舍大群館違規使用，要求文大、又昱公司兩個月內改善完畢，否則將依法開罰。北市都發局今天下午召開記者會，都發局長林洲民坦言，此事至今才認定違規使用，「這的確是一種行政怠惰，市府沒有劍及履及」

喂柯P 你底下的官員自己承認台北市行政怠惰 3年半你都不知道...(不用去414?)

你這個市長怎麼當的

不要說建設什麼的都沒有就連領導統御都出問題

還好意思競選連任!!!!

立刻下台吧!!!

2018-07-04 0:06 發佈

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：69176495

18分

2樓

2018-07-04 0:15

Saad Otabi wrote:
https://tw...(恕刪)

這標題好笑了，新聞發佈沒具名記者姓名，發蘋果即時轉發別家新聞然後換標題。。。

文內林洲民也從沒說過晚20年的話，更好笑得是，他的說辭還反證又昱實業租文化前一直都是合法經營租賃相關。。。

直到租給文化後，文化去教育部申請「宿舍」，才違規使用。。。

林洲民直言，過去都發局同意這棟大樓可以租給學生，可以租給周邊公務員、老師、市民，但從來沒有清楚的說這可以做學生宿舍，都發局從1997年發照到今天立場都是一致的。

發這種標題黨，在01發，似乎是看不起01這邊的水平哦，這水平現在發PTT我看也難了，發個巴哈應該還有炒一下的機會。。。

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180703/1384388/

簡單來說，大群館的公安標準確實可以讓學生安全的住在裡面，但從都市計畫角度來看，他仍是違規使用。
<<<所以?

林洲民最後強調，都發局已經在今天上午寄出行政指導函之後，目前沒有明確方案要求對方如何改善，但為了學生權益，市府會邀集文大、又昱到府進行討論，除了希望符合都市計畫法，市府依舊非常關心學生的權益。
<<<用喬的?

moschen

moschen
個人積分：67分
文章編號：69176508

67分

3樓

2018-07-04 0:17

台北市政府推給行政怠惰，算是承擔一點責任，然後呢？我認為三方都有損就是…，但是，山芋不在侯友宜身上了，如果他堅持解約的話。
文大宿舍大群館案，很多人酸侯友誼反應慢，政治sense差，不會危機處理，我不是很了解侯友宜，但是，今天看到侯友誼的專訪，感受到他真的有非典型的人物特質、善良正面觀，當然他不是天花亂墜的滔滔不絕，卻也是能有條理地說分明理念和展現個人正面的特質。
我想年底選舉，他應該是沒問題的，雖然民進黨還是會傾全黨之力打壓。

coffeejulice

coffeejulice
個人積分：32分
文章編號：69176594

32分

4樓

2018-07-04 0:28

Saad Otabi wrote:
https://tw...(恕刪)

行政怠惰不用罰?
起碼扣考績吧....
如果以影響400多學生的權益來說
損害賠償賠死

市府行政怠惰,造成百姓權益受潠,甚至被綠營攻擊,

市府一句話就打發?
公務員這麼好當?

2011年就提出來過
市府認可後,現在又翻案
都不用有人負責,
最後卻是不該負責的3個在坦責任
擁有人又昱合法繳稅上報,簽約人文化大學上報教育部,使用人學生承擔苦果

Saad Otabi

Saad Otabi
個人積分：269分
文章編號：69176724

269分

樓主

2018-07-04 0:44

halachung wrote:
這標題好笑了，新聞...(恕刪)

林洲民自己承認過去3年半在他任內行政怠惰是事實!!!(新聞都播了)

這都沒關係??? 主官台北市長都沒責任???

他當初怎麼說馬英九的???

flybo

flybo
個人積分：9626分
文章編號：69177291

9626分

6樓

2018-07-04 2:31

Saad Otabi wrote:
林洲民自己承認過去3...(恕刪)

呵呵，那把這幾年的薪水吐出來吧。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：69177421

32457分

7樓

2018-07-04 3:20

Saad Otabi wrote:
https://tw...(恕刪)

林洲民主導的什麼都不用信
下台一定被彈劾

aoc987

aoc987
個人積分：299分
文章編號：69177523

299分

8樓

2018-07-04 4:10

個人認為並非行政怠惰，而是認定標準前後不一，管制規定不合時宜。
今日的爭議是將大群館列為寄宿住宅或是教育設施，北市府都發局未經教育部認定自行處分，前後的標準不同。
王威中質疑違法，但目前是何種用途，仍需由教育部認定。6月15日協調教育部高教司前往會勘，但教育部官員缺席。都發局建管科林玄理科長指出，仍將請教育部協助認定是否為宿舍。

土地分區使用管制規則屬於地方自治條例，每個地方政府規定不同。管制標準分為正面表列、負面表列、附條件允許使用。
台北市對於住宅區土地使用管制規定，目前還是採取正面表列，其他的直轄市對於住宅區管制都採負面表列。
北市府因法規跟不上都市發展的腳步，所以最容易引起民怨，並造成執法上的負擔。

104年6月台北市議會法規委員會，就曾討論過北市土地使用管制規則，關於住宅區規定造成的問題。林洲民局長和王威中議員也都有出席。
都發局長林洲民在會議中曾說：
柯市長清楚說過，當然應該修正的事情多年未改這是不對的。
王威中議員在會議中，也質疑立法精神和邏輯。

有興趣的朋友上網慢慢看

非常可笑的是，相同一件事情，文化大學做是違反規定，而換成又昱實業來做，確是合乎規定。
這種立法精神和邏輯，不曉得林洲民局長、王威中議員的看法如何？
北市府和民代不積極檢討修正規定，特定時間找特定人仕開刀。聰明如你，應該瞭解其中原因。

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：69177604

2219分

9樓

2018-07-04 5:09

Saad Otabi wrote:
https://tw...(恕刪)

塞翁失馬
由此可見
國民黨台北市市長選舉輸二次輸的好
民進黨大群樓挖得妙-雙殺

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：907分
文章編號：69177627

907分

10樓

2018-07-04 5:36

Saad Otabi wrote:
https://tw...(恕刪)

"單講法律" 的，一句話就帶過了麻。

"皇帝" 不也是如此?