• 14

退休金是養老的,不是給奢華生活的

退休金是養老的,不是給奢華生活的,應該也是這樣吧!








退休金是養老的,不是給奢華生活的
2018-06-29 15:37 發佈
總統、副總統、立委、法官、檢察官、政務官退休後,都拿的更高,你的論點碰到他們就自動失效!


larrytyan wrote:
退休金是養老的,不...(恕刪)


你認為多少錢算養老?多少錢算奢華呢?
我覺得他不因該當校長的
他因該去當農夫

" 我的需求很簡單,生活也算純樸,無欲無求,每天勞動下田生產,真的很滿足...."

明知老了要下田生產,為甚麼不一開始就下田
感覺是否全民不分薪資高地都繳一樣公勞農漁...保險金
然後退休全都領一樣
完全沒有爭議
最公平的政策
為什麼政客都沒人提這方法


larrytyan wrote:
退休金是養老的,不是...(恕刪)


奢華的定義是如何下的?再者,現在的問題是政府單方面不守信用.

larrytyan wrote:
退休金是養老的,不...(恕刪)
一個沒用的老人領七萬多,讓22K覺青情何以堪,再砍,,,

larrytyan wrote:
退休金是養老的,不是...(恕刪)


看是否是薪資延後給付。
若是薪資的一部分要奢華又如何。
上上下下左左右右前前後後 wrote:
你認為多少錢算養老...(恕刪)


如果健保能照顧老年健康生活,長照能照顧躺著的老人生活,那養老費應該就相當於基本生活費用,今年大約是一萬五到2萬的無房貸無車貸的一人生活。

奢華生活就是想買車就買車,想出國就出國,不為下一餐煩惱。

個人認為

國家應將健保與國保合一,從一出生就繳到65歲,65歲以後國家支付基本生活年金,所有軍公教勞農漁保通通落日,全改成國保,大家繳的都一樣,繳完65年,就領全額當年度基本生活費,中間沒有繳就依比例領取基本生活費年金。

個人想過奢華退休生活,就應該在就職期間依自己能力,由雇主與自己提撥退休金存在國家保管的個人帳戶,退休後這筆錢加計利息或收益發給退休人員,繳多少領多少。

老年基本生活由國家負責,老年奢華生活由雇主與自己在職期間負責。

因為我不是政客,我才能用宏觀的角度來看待這件事,政客都只為自己著想,根本想不到這樣做,才是對國民最有利的方式。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

larrytyan wrote:
退休金是養老的,不...(恕刪)


資政的缺好像用完了,最近還有什麼肥缺?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?