1.時間點不對
我一個在基進黨從政的朋友配合打侯
我直接問他說「人家學生在準備期末考，晚點打不行嗎？」
我那位朋友回我說「換個方式想，提早捍衛學生的權益不好嗎？」
嗯…宿舍好像不是今年才租給學生的，這「提早」會不會太早了一點
總之在學生期末備考期間打擾，給學生的觀感就不佳了
我TMD要是被當或延畢，就算是我自己沒讀書，我第一個怪的也是民進黨
(反正裡面的學生大多沒有投票權)
2.美其名「捍衛學生的居住正義」
一開始一直強調讓學生住坪數小的「蝸居」，比陳水扁住的牢房還不如
然後被各大節目舉例說大多數的學生宿舍都是如此
再比對文大其它校內宿舍後發現大群館似乎也沒那麼貴後就有點後繼無力
(是捍衛學生的居住正義？還是自己的政治利益？)
3.沒有替學生想後路
我覺得要打可以
但民進黨似乎沒有為學生們想後路
說要捍衛學生的居住正義
那配套措施呢？民進黨有為住在大群館裡的學生找到另外更好更便宜的租屋處嗎？
貌似沒有，只叫侯效仿那個誰把房子捐出來
我頭殼壞掉才跟你捐出來，而且房子還不是他的
(感覺跟限用塑膠吸管有87%像)
4.造成學生對立
找女同學上節目
想讓女同學說宿舍的壞話後發現女同學講的不符合期望
隔天在節目上挑語病說女同學疑似說謊
接著就另外找男同學說宿舍的壞話
然後男同學說女同學應該道歉，造成學生對立
更蠢的是男同學還自爆自己是有黨派的
可能是怕就算不爆將來也會被挖出來所以自首
再看長相跟性別，勝負就很明顯
我是民進黨的話我會一樣找女的上來說嘴
而不是找男同學上來嘴女同學
畢竟在我的觀念裡，女生就是需要被保護的
男生嘴女生實屬不智的行為
也許那三位男同學在校外找到更便宜坪數更大的宿舍
但能不能容納大群館裡所有學生又是個問題
(私心覺得黃同學正正der
)5.質疑一堆又不告
不知道是沒東西可告還是怎樣
反正就是一堆質疑然後希望侯出來講清楚
然後一直打說侯這樣社會觀感不佳
(有犯法的話完全支持提告)
6.刻意製造民眾仇富心裡
一年漲5%複利啦
我那個基進黨的朋友貌似一開始還以為是侯每年跟學生多收5%房租
後來才發現5%是文大要付給侯娘家的
學生繳的費用都一樣
打侯貪財，逃漏稅之類
好像有錢就罪該萬死一樣
我那時本來想嗆我朋友「美國總統還是個身價35億美元，曾經破產過的商人呢」
但講這個傷感情，就沒繼續跟他爭了
嗯…別跟從政的朋友聊政治
(懂得理財錯了嗎？)
反正這幾個禮拜看政論節目
只要有人提出「你們有沒有想過，要是搞到最後學生沒房子租要怎麼辦」
民進黨的通常都會惦惦不出聲，然後轉換話題
很明顯的讓我感受到
「我打大群館是為你們文大生著想」
「大群館又貴又小又不安全」
「但你們文大生沒房子租跟我一點關係都沒有喔」
雖然這麼說有點壞
但我還蠻希望民進黨繼續打下去
這跟台灣鄉土劇一樣好笑
