• 6

軍公教退休金.待遇是大家該支持的!

2018-06-28 7:55 發佈
我是不知道整個狀況啦,但是你講的有個地方不對,就是因為大家的孩子未來有可能當軍公教,所以才要調整,免得將來發不出來


反正就提訴願了,法官裁定就好,大家不要在內鬥
軍公教那時候是有省籍制度的,能夠領到而且又真正是台灣人的真的少之又少,對於執政黨來說改了原本不會選他的人還是不會選,我爸身邊就有一個朋友有領到18%買了3間房一個月只有2個禮拜的時間在台灣,剩下時間都在出國玩,一個月領十幾萬新制上路後一個月只能領7~8萬

viccc60230 wrote:
不管哪一黨政府砍原先...(恕刪)

外面的企業也不會看你是不是窮人吧
怎麼會有這麼奇怪的觀念~
公務體系升等難道都不會靠關係?
勞工沒那麼高尚,相對的公務人員也沒高尚到碰不得

在不改革的前提下軍保或者公保破產是指日可待
到時是不是又要用納稅錢去撥補填洞??
對一般納稅人是不公平的
破不破產只是個說法,要改革當然好,但國家財政紀律不是只限退休軍公教,應該現任的也一起檢討,現任的尤其是高官,很多福利在世人眼中更是非常不合理,為何不改?政府也是靠舉債度日,年改後現任軍公教馬上加薪,這又是為何?勞保也有破產問題,甚至比軍公教更嚴重為何不改?說穿了就只是階級鬥爭的由頭......
Junodidi wrote:
我是不知道整個狀況...(恕刪)
我認為不是砍,而是政客為了選票,刻意找自己最相似的人來自肥,我一直在說,退休後本來對原單位就沒有生產力,年金+退休金本來就不能用原來的薪水換算替代率,雇主(不管公營私營的雇主),在員工退休後給退休金,而退休金就依政府訂定的底線發放,可以多不能少,這些在職提撥的錢,就是未來這個人從這間公司退休後可以拿到的錢(但要加計定存利息,用那幾年定存來計算,而不是用18%以上當基準,我就不相信當時設定18%的人,不會想到利率有可能只剩1%?)

而政府應該將所有職業保險全部落日,只剩國民保險,國保要跟健保合起來,只要一出生就要開始保,一直保到65歲,65歲以後,只要保費有繳滿,就能領到當年度基本生活津貼,不管總統、院長、公務員、勞工、農漁民...,繳的錢一樣,65歲以後領的也一樣,就是基本生活費,這筆錢就是要讓退休後基本生活無虞。

如果想退休後出國環遊世界,很簡單,就是在職時要做好退休金規劃,除了政府提撥個人也可提撥無上限(目前勞退個人提撥是6%上,我希望自己能提撥到20%以上,因為我生活還是過得下去)。在職期間存的多,未來退休自然領得多,存多少領多少,根本無被砍之疑慮。

最後,年改要做,一律用在職期間薪水平均值來算所得替代率,而且既然勞工大部分是65歲才可以領勞保年金,其他的年金也應該到65歲才開始發放,就算軍人48歲退休,48~65歲自己還要出去找工作,65歲以後才可以領政府發的年金。以前所謂75制/85制,根本不管服務幾年,只要年齡+年資到了,就可以退休領錢,這種方式本身設計就有問題,最公平的方式就是大家都一樣,大家就不會吵,年金一樣,不管行業,繳的錢一樣,領的也一樣。不一樣的地方就是在職期間雇主提撥+自己自提的錢,工作越久,自然提撥的多,薪水高自然也繳的多,到時候不管幾歲退休,都是自己的錢,大家就無話可說了。


總之
第一階就是年金制度,65歲起政府給的基本生活費,只要是國民,只要繳滿,領的錢都一樣,今年基本生活費一個人約15000~18000之間。

第二階就是退休金制度,只要在職期間雇主+自己提撥的費用,不管幾歲退休,存的多就領得多,存多少加計收益後,能領的就是這樣多。

這兩種區分開來之後,我相信就是最公平的年金+退休金制度。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
viccc60230 wrote:
不管哪一黨政府砍原...(恕刪)


努力來的???? 你好意思講??

那些在新竹裝甲學校服役 各大學任教的 還有後勤單位 的X蟲等等
你知道他們怎進去的嗎?
viccc60230 wrote:
不管哪一黨政府砍原先...(恕刪)
軍公教都已經是終生俸了,還.......
勞工有几個領終生俸的,你說說啊~
再怎麼砍,也是比一般勞工好太多太多了,難道真的要國家一直透支養軍公退休金養到破產才甘心?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?