https://udn.com/news/story/7315/3217567?from=udn-catebreaknews_ch2
北市一名年約50幾歲任職於公部門的杜姓男子，去年12月去溫州街一帶的超商，結帳時疑因不耐排隊久候，先向櫃檯女工讀生要求「叫別人出來幫忙！」又嗆吳姓男工讀生「我留美博士，請問你是？」吳「回嘴」後反挨告公然侮辱。台北地檢署認定罪嫌不足，今給予吳不起訴處分。
檢警調查，杜姓男子去年12月16日，去北市溫州街一帶的全家便利商店，等待結帳時，疑似認為工讀生手腳太慢，讓他等太久，先向櫃檯的女工讀生說「叫別人出來幫忙！」但女方回應「別人有他自己要做的事。」杜聽聞後十分不滿，要在整理貨品的22歲吳姓男工讀生過來，並與吳起口角。
檢警查出，杜姓男子嗆吳「我留美博士，請問你是？」吳則回敬「我美國人啦！」杜再說「美國人在這裡工作幹嘛？」吳回「我雙重國籍，不行嗎？」杜一邊要翻吳制服上的名牌，一邊罵「放你的狗屁！」吳緊接著回「留美博士有時間在這邊混吃等死，你不是人嗎？」雙方吵了約20分鐘。
只見吵不贏對方，杜姓男子馬上打電話報警提告。檢方勘驗監視畫面後，認定吳姓男子發言並非是要辱罵對方，不構成公然侮辱，今給予不起訴處分。
怎麼看都是那公務員有問題吧，擺明找碴
我覺得不行我覺得可以 wrote:
https://udn.com/news/story/7315/3217567?from=udn-catebreaknews_ch2
北市一名年約50幾歲任職於公部門的杜姓男子，去年12月去溫州街一帶的超商，結帳時疑因不耐排隊久候，先向櫃檯女工讀生要求「叫別人出來幫忙！」又嗆吳姓男工讀生「我留美博士，請問你是？」吳「回嘴」後反挨告公然侮辱。台北地檢署認定罪嫌不足，今給予吳不起訴處分。
檢警調查，杜姓男子去年12月16日，去北市溫州街一帶的全家便利商店，等待結帳時，疑似認為工讀生手腳太慢，讓他等太久，先向櫃檯的女工讀生說「叫別人出來幫忙！」但女方回應「別人有他自己要做的事。」杜聽聞後十分不滿，要在整理貨品的22歲吳姓男工讀生過來，並與吳起口角。
檢警查出，杜姓男子嗆吳「我留美博士，請問你是？」吳則回敬「我美國人啦！」杜再說「美國人在這裡工作幹嘛？」吳回「我雙重國籍，不行嗎？」杜一邊要翻吳制服上的名牌，一邊罵「放你的狗屁！」吳緊接著回「留美博士有時間在這邊混吃等死，你不是人嗎？」雙方吵了約20分鐘。
只見吵不贏對方，杜姓男子馬上打電話報警提告。檢方勘驗監視畫面後，認定吳姓男子發言並非是要辱罵對方，不構成公然侮辱，今給予不起訴處分。
怎麼看都是那公務員有問題吧，擺明找碴
落落長長 就是為了凸顯 公務員 這三個字嗎？
在台灣罵人白癡沒關係喔？
又一個台灣價值充滿的檢查官。
====
他也條列式的發文說明當天的事發經過：
1.當天星期六下午，超商裡面人不多，就五、六個。結帳排三個，影印機有兩個排隊，等著協助影印。這時候一個結帳員是忙不過來兩邊一下影印一下結帳的，所以我才跟結帳小姐說，照一般情況，是會有人出來協助。
2.吳Ｘ宇工讀生一出來就直接對我嗆：你是不是不能等？不能等去別家啊！(我心裡想，哇！厲害了！！就是這句話才讓人生氣抓狂吧！)
3.於是我要看看他名牌，是什麼名字，怎麼這樣對人說話（其實吳Ｘ宇先生常常嗆顧客，看過很多次了）
4.吳Ｘ宇先生遮遮掩掩，不讓我看，我只看到最後一個宇，我就問他是不是丁先生。吳此時開始大笑，並大罵白痴不識字，等云云。
5.我氣不過被罵白痴，我脫口說出，放屁哩，誰跟你白痴，我留美博士，哪是白痴？ （這句話也被放大檢視！）接著他就說自己是美國人，不斷謾罵幼稚的話，到這裡我都覺得整件事情太可笑了。 我當場不買了，把兩瓶水放回去，離開超商。這時吳Ｘ宇追出來超商叫囂，混吃等死，繼續謾罵白痴。
6.這前後過程，不超過5分鐘，卻被媒體說爭吵20分鐘，我都不知道有什麼好吵的，可以吵20分鐘....
7.我是在離開後15分鐘，越想越不甘受辱，才打電話報警處理。瑞安派出所的警員才來到瑞安街全家，分別登記我們的身份證，請我們兩位分別抽空去做筆錄（根本不是溫州街）。（其間有一位鄰居女顧客，向警察抱怨吳Ｘ宇先生，平常服務就超差的，常常發生爭執，這不是我無中生有的，是確實當場有女性鄰居來告狀的。）
8.在處分書中，這前面的一大串過程，不知道是檢察官故意遺漏？ 還是有什麼原因，不列入處分書中，啟人疑竇。
9. 從前常常聽說，有錢判生，沒錢判死，現在真的領悟到其中之意義了。
10.留美博士沒什麼了不起，一樣是上班族，但是拿美國護照，也不好叫人家，不能等是不是？不能等去別家？哪一個比較兇？
11.媒體說我不耐久候，就跟店員嗆我是留美博士！這也挑太快了吧！根本不合邏輯呀！不像一般對話呀！
內文搜尋
從 APP 打開
X