• 9

台大醫師自白為何反核四 現在信念卻開始動搖

2011年的福島核災,為反核四提供強而有力的反對理由,迫使當時執政的國民黨作出封存核四等待公投的決定。等到總統蔡英文上台,非核家園的信仰成真了,甚至都寫進電業法時,台大醫院麻醉科主治醫師及台大醫學院教授的王明鉅談卻開始對反核信念動搖。

王明鉅於臉書表示,核四從二十多年立法院通過預算後,一直是在野黨反對的焦點。在野黨幾次要求核四公投的千里苦行。到2014年太陽花學運結束後,反核人士更改以「禁食」要求停建核四。而2011年的福島核災,更為反核四提供強而有力的反對理由,迫使當時執政的國民黨作出封存核四等待公投的決定。

很久以前,對核能認知就是1)核能很危險。2)台灣根本不缺電。3)核四根本就是黨國威權體制下代表性的黑箱工程。因此,核四根本就不必蓋,當然更不能啟動。反核四就等於是反國民黨威權,所以在追求台灣自由民主的同時,絕對要反核也反核四到底。當時只知道,停建核四就是反國民黨的勝利,其他的就不管那麼多了!

然而,即便是那個時候也沒有深想為什麼老舊的核一、核二可以繼續用,但是核四就是不能用?那時的確是完全無知。這麼複雜的問題不能用「我是人,我反核」這麼簡單又煽動的詞句來全部概括。如果把反國民黨的成分去掉之後,仍然要反核四到底嗎?

現在政黨輪替了,非核家園的信仰也成真了,甚至都寫進電業法了。當一切都將成為事實的時候,反核的信念卻開始動搖。至少在風力與太陽能發電能在台灣以事實證明提供穩定電力前,否則應該保留必要時啟動核四來為台灣提供需要的電力。

如果台灣真的要全面廢除核能發電,政府應該要讓所有的人都充分認識台灣的能源政策與核四電廠運作,再以公民投票,尊重每一個人意見的方式來解決。然而,政府修改「鳥籠公投法」,卻誕生新的「讓你不能公投的公投法」。執政者這麼快就忘掉過去「人民最大」,「人民自己決定自己的未來」這些基本的人權理念?還是執政之後突然發現人民都很笨,一切就由他們作主就行了?

王明鉅文末表示,「如果連這種絕對影響你我甚至你我的下一代,未來幾十年的生活、生命、財產、安全的大事,都這樣就讓別人替我們決定了,那未來我們自己,真的還能決定我們自己的未來嗎」?
點我
唉,千金難買早知道
2018-06-22 20:01 發佈
風向變了,腦袋也要轉灣了?
xilats wrote:
2011年的福島核災...(恕刪)
反核全世界也只有德國做到
怎麼算普世價值( 後遺症是 家庭電費超貴 還需要鄰居願意用核電救你)
跟著不食人間煙火的唱高調 就只能永無止盡的髮夾彎

綠色的阿爸 發生那麼大的核電廠事件還不是乖乖地再使用核電
標準口嫌體正直,永遠沒進步的政黨 以為掛了進步就會進步

我支持廢核電 那就應該核一核二核三核四一起廢 這樣邏輯才說得過去
哪有用爛的舊的核電廠 關掉新的核電廠 怎麼說都是在挑戰人民智商
很可惜 台灣就是有一群人 人家說屎是香的 可以吃的 還真的會去吃
吃完了還認真地說 屎是香的 好好吃!

xilats wrote:
2011年的福島核...(恕刪)

一個台大醫院主治醫師、台大醫學院教授,反核的理由居然這麼淺薄,純粹為反對而反對,缺乏獨立思考的能力。這樣的選民選出來的執政者,完全無法讓人期待。臺灣的選舉?笑話!
xilats wrote:
2011年的福島核...(恕刪)

反核四的核心價值就是反對政府發便宜的電,不缺電的話,民營電廠還有什麼生意可做?

加上經濟一定受嚴重影響,執政政績不好,自然更好拉下台。
我砲故我在
棒流爪貴虧 wrote:
反核四的核心價值就是反對政府發便宜的電,不缺電的話,民營電廠還有什麼生意可做?

現代人生活哪樣不需要電?

我有踩某健身車免插電還帶風扇 ... ?

附註︰

既然已經入了法

除非立法院改條文

否則

醫師雖信念動搖

但「已經」於事無補
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
xilats wrote:
2011年的福島核...(恕刪)


假新聞要關3天的。

當醫師的說自己無知?

當醫師都不講專業?

還是執照是用東西換來的。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
這些人活該
但是其他沒被民進黨騙的人要一起承擔
這就是民主
醫生不准別人質疑他的專業,卻質疑別人的專業。
這不是鬼島什麼才是鬼島?

水云 wrote:
我有踩某健身車免插...(恕刪)


法律訂了還是可以改,需要大家一起努力,讓民盡黨成為歷史名詞就可以改。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?