• 2

這個網頁非常棒=>河川毀滅,倒數計時

朋友轉貼介紹的,繪畫和設計非常吸引人,把主題用非常強烈的方世表現出來,讓人很有感,我們真的要愛自己住的地方,自己不救誰來救:

主題:河川毀滅,倒數計時

https://udn.com/upf/udn/river_improve201806/index.html
2018-06-15 14:28 發佈

清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪畫和設計非常吸引人,把主題用非常強烈的方世表現出來,讓人很有感,我們真的要愛自己住的地方,自己不救誰來救:
主題:河川毀滅,倒數計時
https://udn.com/upf/udn/river_improve201806/index.html
http://www.udngroup.com/articles/1126cf38-14a6-425c-9da6-471e60fae2f6/featureImage#1528940688000




沒啥力量幫,只能助推!!

清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪...(恕刪)


難怪治水要花那麼多錢, 不會是把所有的野溪都治成水溝吧?...

清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪畫和設計非常吸引人,把主題用非常強烈的方世表現出來,讓人很有感,我們真的要愛自己住的地方,自己不救誰來救


好久沒上來回文

看了第一個畫面就讓我想起小時侯在溪邊玩耍的景象

真是讓人懷念啊

也替現在的小孩子惋惜

他們再也沒有這樣的童年回憶了

只剩下手機、平板、電視機

『 在山的面前,我永遠謙卑;不敢言征服,只願山仁慈 』
清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪畫...(恕刪)

做得很棒,幫推,希望台灣有朝一日能處處恢復成大自然的樣貌,做的很棒。
中國廚藝學院 wrote:
看了第一個畫面就讓我想起小時侯在溪邊玩耍的景象


對,我也是一樣。

還有,看到那個小鳥因為水泥不能爬上來,覺得人類真的罪過啊!

清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪...(恕刪)


我看到"綠川整治的太成功"這邊就不行了.


對這些基金會環保團體教授學生什麼的....我只有一句, 神是你們鬼也是你們, 貴圈要不要先批一批.
爬行的香菇 wrote:
我看到"綠川整治的太成功"這邊就不行了.


我倒覺得這句其實是說"反話",有點反諷,你不覺得嗎? 有點"這些官員自我感覺良好"的意思。
清爽小雨g wrote:
朋友轉貼介紹的,繪...(恕刪)

呵,看起來這些人不明白大自然的可怕。

我從小就時常去野溪玩,每次去,回家一定被家母打,長大才能體會我媽會這樣做不是沒道理的。
台灣每年有太多溺死的生命,我週遭也多多少少有知道一些人出意外,甚至我有救過人,小學同學溺死沉屍數天才找到,高中學長在大家面前溺死,別把大自然想像成是多麼的美好,天地不仁。

人與大自然爭地也不是第一回,我只覺得這些學者是站著說話不嫌腰疼,住在不會淹水的地區,才有餘力想一些有的沒的。
講得好像要大家親水,但在我眼中其實是找死的行為,你要親水要很熟很熟當地水文,就算是如此也有很高的危險性,前幾年的新聞還有花東遡溪的香港客溺死,有專業教練隨身都會這樣出事,換成普通老百姓會如何?

雖然台灣做的不夠好,但日本也是這樣做河川整治,日本是幾乎有人煙的河溪,一定有整治,就算有整治也依然可以有溪釣活動,讓危險性降低不好?
我砲故我在

清爽小雨g wrote:
我倒覺得這句其實是說"反話",有點反諷,你不覺得嗎? 有點"這些官員自我感覺良好"的意思


「把綠川這條臭水溝整治到現在的樣子,一定要給掌聲。」生態研究員林笈克說,但不適合用在自然度較高的溪流,否則就是破壞環境了。


林笈克說,不是任何河川都能套用綠川模式,其他城市來觀摩,難道能複製綠川嗎?需要更深刻的思考在地人文特色。
======================
從這一段話看起來不像反諷,而是雙重標準

綠川在城市景觀面是成功的,但因為本篇主焦點在自然生態,綠川是失敗的

就像文中大力批評的許多河川整治,在自然生態失敗的,但在防洪治水是成功的

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?