• 5

如果台灣與美國恢復邦交的話…

就在川普跟金正恩在新加坡會面之際,台灣的AIT新館也正好開幕。根據外媒的報導,這棟建築幾乎就是一座大使館,除了名字之外。

台灣目前與美國並無邦交,而美國卻花了2.5億美金蓋了這麼一座「大使館」,難道台美要復交嗎?那中國肯定要跳腳了。

如果台美真的復交,照常理來說,美國應該是不會主動跟中國的斷交的,所以球會回到北京手中了。

北京除了發怒之外,還能怎樣呢?如果沒有實際行動,那不就等同默認,也就是雙重承認了。我看老共一定不能接受。

所以中國勢必得要跟美國斷交了。美國畢竟是世界強國,跟美國斷交所引發的問題,恐怕只會更多,而不會更少的。

首先是管產的問題。按照國際慣例,斷交方的管產可由建交方來接管。所以中國在美國的所有管產,要通通由台灣接收,這北京能接受嗎?更不用說後續還有中國在美國法律地位的承認問題,這不是說斷就能斷的。

最後中國只好打一戰嗎?要打誰?打美國?還是打台灣?可是這可不是台獨啊,嚴格來說,只能算是美國調整一中政策而已。

萬一老美要是放話,中國如果敢和美國斷交,中興案要重啟調查,甚至連之前的華為、小米通通都拉進來一起調查。

看來台灣這張牌,老美是非打不可了。問題是什麼時候打,要怎麼打,打到什麼程度而已。

等北韓問題明朗後,美國可能會回過頭來處理台海的問題了。AIT九月的正式啟用典禮,據說才是重頭戲,就讓我們拭目以待吧!

2018-06-13 14:32 發佈
tsai0507 wrote:
就在川普跟金正恩在新...(恕刪)


有夢最美,早點睡吧!

tsai0507 wrote:
所以中國在美國的所有管產,要通通由台灣接收

這就尷尬了,
如果台灣和中國一刀切開,
要怎麼接收對方資產???

北漂彰化人 wrote:
有夢最美,早點睡吧!...(恕刪)


+1

與其花時間想這些不可能的事情,
建議還是早點洗洗睡,還比較實在…
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
要不要給自己兩巴掌,醒的比較快一點。
tsai0507 wrote:
就在川普跟金正恩在新...(恕刪)
放棄13億人口市場,去跟2千萬人口的中國台灣建交,有可能嗎!

tsai0507 wrote:
首先是管產的問題。按照國際慣例,斷交方的管產可由建交方來接管。所以中國在美國的所有管產,要通通由台灣接收,這北京能接受嗎?更不用說後續還有中國在美國法律地位的承認問題,這不是說斷就能斷的。


中美斷交,台灣要接管中國在美所有資產的方法就只有一個,

就是宣稱中國是中華民國(在台灣)的一部份,這樣才名正言順,

那個小英還是台獨德要坐實一中政策嗎?
樓主有沒有去查一下AIT新館的資料?

2004年時AIT選址在內湖租地蓋新館

2009年才動工,新館一蓋就蓋了九年,今年才蓋好啟用

2004年時扁執政,美國總統是小布希

2009年是馬執政,美國總統是歐巴馬

我只能說......你想太多了
1、美國的國際信用會受到損傷,美國所謂的“契約精神”成為狗屎;

2、在這種情況下,中國大陸政府沒有選擇,只能選擇和美斷交,不然信用也會跟著受損、在人民心中的威信也會大大折扣、國際社會對於堅持一個中國原則也會動搖。

3、台灣要想接收大陸在美國的管產,必須承認自己是代表中國的合法政府。
你見過一國跟美國建交后,就去接收另一國在美的管產嗎?這事要講究法理繼承
提到在美“管產”問題,就說明台灣和大陸同屬一國,而不是兩國家。

4、這種情況萬一出現,美國在華的管產由誰接收呢?
最大的可能性是雙方的大使館都降格為經濟辦事處、商務辦事處之類的

5、美國在華的投資和資產遠大於中國大陸在美的,雙方屬於利益捆綁關係

tsai0507 wrote:
就在川普跟金正恩在...(恕刪)


為什麼很多人完全不了解大陸的領導階層, 還有大陸的整體狀況, 然後每天看著外界的新聞說他們會跳腳?...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?