• 20

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

昨日北部午後的一場雨,空品淨化不少,北方空污又還沒到,確實是觀察本土空污的好機會

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

......................................................................
107/7/26更新
如果把中火等台中地區重大固定汙染源通通都關掉的話...
那麼台中各測站pm2.5的改善幅度只有約1.2%~5.3%

不但遠低於把台中市內所有線源汙染(各式汽機車)通通停掉的改善幅度14.9%~25%
也遠遠低於把台中市內所有面源汙染(道路揚塵等)完全消除的改善幅度17%~22.7%

以上數據引自下列報告的模擬
105年臺中市后里區、西屯區、大雅區及港區環境污染物調查計畫
https://goo.gl/F9v62h

所以...
一、中火近幾年中以103年燒最多,但台中市民卻無感,這很正常。
二、阿龍愛強調中火降載如何如何,但台中市民卻無感,一樣很正常。
三、以上都是因為中火對台中空品貢獻甚低的關係,一點都不奇怪


8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...



8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...

8/6~8氣流又在台灣海峽上打轉...
2018-05-31 9:03 發佈
七早八早離岸風電與太陽能發電都不差


中午時分,空品原則上越往南越好...離岸風電居然淨發電量/裝置容量比可達90%












05/31中午用電量突破3600萬千瓦,空品還可以,離岸風電淨發電量/裝置容量比可達90%

3600*0.9=3240萬千瓦,所以核一,核二,核三可以馬上停機,深澳電廠不用蓋了啊。

可是蔡總統跟賴院長怎麼還是一意孤行,核電廠繼續運轉,新電廠還是要蓋呢?

難道這個90%又是魔術數字,斷章取義虛胖灌水的,用來騙人的嗎?



婚頭老史 wrote:
中午時分,空品原則上越往南越好..


因為最近的討論都在O3,所以特別注意一下O3的指數
發現 萬里的O3指數幾乎是北台灣最高

這邊就有點令我納悶, 其來源為何?
如果之前您認為O3的主因是地面移動汙染源排放
可是經過萬里的車輛應該不多,
如果說是台北市地面汙染擴散過去的,
要越過大屯山系過去似乎有點難度
如果說是境外,您開篇就說北方汙染還沒到

所以萬里的O3汙染倒底是哪來的?
過客4112 wrote:
因為最近的討論都在O3...(恕刪)


其實空品都是會跨行政區/境影響的,您提到盆地空汙會受大屯山山系影響而不會擴散到萬里,這到不一定,境外空汙來的時候,台北盆地還不是一樣遭殃,大屯山系顯然不足以形成空品擴散的障礙...

別的不說,連萬里、金門、馬祖去年創最大AQI值紀錄的指標汙染物都是臭氧8小時,就可以知道臭氧有多厲害。...只是擴散的不一定是臭氧本身,也有可能是他的前驅物

而且這幾天的觀察,臭氧空品反而是盆地南北二端比較嚴重,前陣子5/18日新店才發生AQI156的紅爆事件,指標汙染物就是臭氧8小時,當天爆臭氧空品的還有土城、松山、古亭。

婚頭老史 wrote:
其實空品都是會跨行政區/境影響的,您提到盆地空汙會受大屯山山系影響而不會擴散到萬里,這到不一定,境外空汙來的時候,台北盆地還不是一樣遭殃,大屯山系顯然不足以形成空品擴散的障礙...
別的不說,連萬里、金門、馬祖去年創最大AQI值紀錄的指標汙染物都是臭氧8小時,就可以知道臭氧有多厲害。
而且這幾天的觀察,臭氧空品反而是盆地南北二端比較嚴重,前陣子5/18日新店才發生AQI156的紅爆事件,指標汙染物就是臭氧8小時,當天爆臭氧空品的還有土城、松山、古亭。


問題是這幾天的風向都是西南風
盆地南北兩端爆空品,如果來源為盆地的地面汙染,會有點怪

早上有看風向圖,個人感覺可能跟大潭發電廠有些關係
因觀音以南並無O3偏高的現象
而以他的方位也比較有可能繞過大屯山系進入北海岸萬里地區
當然這純屬看圖說故事,姑且聽聽就好
海上發電效率
跟陸上發電差真大


婚頭老史 wrote:
昨日北部午後的一場...(恕刪)

婚頭老史 wrote:
七早八早離岸風電與太陽能發電都不差

婚頭老史 wrote:
中午時分,空品原則上越往南越好...離岸風電居然淨發電量/裝置容量比可達90%
你這樣造假洗風向,當別人也跟你一樣昏頭嗎?
恥字怎麼寫會嗎?

頭兩張是5月31日,今天剛截的圖,風力發電總量22.3.




你這些神奇數字是哪來的啊?



黨工帶風向被打臉了齁? 再幫樓上的補一張今天用電量最高時各種發電能源別的貢獻度,
風力與太陽能全部加起來只有總共電量的3.1%, 貢獻度曲線也是起起伏伏
這種靠老天賞臉的能源要如何取代最下方的核能成基載能源?
所以非核勢必要以燃煤與燃氣來替代, 燃煤汙染大, 燃氣費用高昂
執政黨的能源政策就是用空污毒死民眾或是大漲電價讓人民窮到不能用電這兩種選擇嗎?
有點良心的不要再用這種愚民手法來欺騙百姓好嗎


  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?