請教一個假設性的問題:如果總統宣佈戒嚴...

目前大陸對台獨勢力加強實際行動打壓,戰機繞台,斷邦交國,等等。而小英聲望看起來相當低迷,年底縣市首長選舉及2020總統選舉綠營輸面大。為此,假設小英出絕招,以中共戰機威脅及斷光邦交國為理由,造成嚴重國安危機為理由,以本身三軍統帥的身份,直接宣佈戒嚴,並停止一切選舉活動。如此一來,不但可以一直繼續掌握政權,還可以調動軍隊,做一些排除兩岸正常交流,以及打擊它所謂不認同台灣價值的事情。假設小英用這一招,在憲法上是否合法?民眾會如何反應?大陸會如何反應?出這個奇招的可能性大嗎?會成功嗎?畢竟之前菲律賓民選的杜特蒂也宣佈過戒嚴,我只是好奇,小英總統是否有這樣的職權可以藉由戒嚴來延續自己的職權,畢竟中共的威脅不會停止,那戒嚴也就有理由可以一直下去,那小英不就可以一直掌權?憲法在這方面是如何規定的?有人懂嗎?
2018-05-28 6:36 發佈
雖然說符不符合憲法,都有辦法搞的事,但個人是不期待一個沒兩%的人敢做出這種決定
chengoan wrote:
目前大陸對台獨勢力加強實際行動打壓,戰機繞台,斷邦交國,等等。而小英聲望看起來相當低迷,年底縣市首長選舉及2020總統選舉綠營輸面大。為此,假設小英出絕招,以中共戰機威脅及斷光邦交國為理由,造成嚴重國安危機為理由,以本身三軍統帥的身份,直接宣佈戒嚴,並停止一切選舉活動。如此一來,不但可以一直繼續掌握政權,還可以調動軍隊,做一些排除兩岸正常交流,以及打擊它所謂不認同台灣價值的事情。假設小英用這一招,在憲法上是否合法?民眾會如何反應?大陸會如何反應?出這個奇招的可能性大嗎?會成功嗎?畢竟之前菲律賓民選的杜特蒂也宣佈過戒嚴,我只是好奇,小英總統是否有這樣的職權可以藉由戒嚴來延續自己的職權,畢竟中共的威脅不會停止,那戒嚴也就有理由可以一直下去,那小英不就可以一直掌權?憲法在這方面是如何規定的?有人懂嗎?


那是不可能的。
因為美國可以說;台灣主動改變現狀。
(跟法律不是相同? 又沒打到你,傷害到你身體再說嘛)

不是很多深綠說;大陸巡航只是防空區域,並未侵犯領空?


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?