校務會議獨裁封殺提案 台大生今抗議

台大行政單位不就是個打雜的，怎麼可以反客為主來箝制師生們的意見表達?

難怪學生們會發起抗議行動要求校方不能迴避台大這次校長遴選爭議核心的兼職制度、

利益迴避、赴中兼課、學術標準等問題討論，不能再擱置爭議而不解決。


------------------------------------------
校務會議獨裁封殺提案 台大生今抗議

自由時報
2018-05-11 06:25
記者吳柏軒、黃以敬／台北報導

台大校長遴選違法爭議頻傳遭教育部退案，台大預計明日召開臨時校務會議進行討論；但台大行政單位在校務會議只提1案要教育部處理台大校長遴選案，全面封殺師生臨時動議或提案權，企圖以行政獨裁箝制校園民主，台大學生會昨晚決議，今日起將發起學生抗議行動，要求校方不能迴避台大這次校長遴選爭議核心的兼職制度、利益迴避、赴中兼課、學術標準等問題討論，不能再擱置爭議而不解決。

不能無視管違法爭議 學代會促儘速重選
台大學代會呼籲，台大應儘速重啟遴選，不能無視遴選當選人管中閔違法兼職及遴選未利益迴避等違法爭議；部分台大學生組成台大校長遴選改革陣線也發起 「重啟遴選、捍衛真正的大學自治」連署，昨已破500師生，並開放校友及民眾參與連署，希望台大重啟校長遴選，落實真正不逾越法令規範的大學自治。

法律學者︰遴委會有違法之虞 恐需重組
昨日有台大法律系教授更指出，教育部公文中不只要求台大重啟遴選，其中認定未落實利益迴避問題的台大校長遴選委員會，其「組成」及「遴選程序」都難與正當行政程序原則相符，因此已揚言拒絕開會的台大校長遴委會，應要考慮解散重組，否則就算同一遴委會重新遴選，仍有違法疑慮。

台大校長遴選委員會今年一月遴選出財金系教授管中閔，但台大師生舉發有當選人違法兼職、未完全揭露台灣大3兼職資訊、未與遴委蔡明興（台灣大副董）利益迴避等諸多爭議，造成遴選不公，教育部徵詢法務部等各部會法律意見後，將遴選案退回台大、要求重啟遴選程序。

不僅教育部公文認定台大校長遴選委員會，其「組成」及「遴選程序」都難與正當行政程序原則相符，日前也有台大校友總會幹部質疑遴委推選的程序不符民主；有台大教授更指出，遴委會日前已宣示拒絕重新開會，本身組成就有問題、面對爭議又不作為的遴委會，確實該考慮是否解散重組，否則台大校長遴選瑕疵的僵局難解。

東吳大學法律系副教授胡博硯認為，台大校長遴選爭議事件很複雜，在高教實務上也沒發生過，但分析教育部公文，確是認定遴委會在利益迴避事項上有瑕疵，單就這點台大恐就須重啟遴選程序，也是解決這次爭議最快落幕的方式。

過去大學校長遴選案的法院實務見解，如成功大學訴訟中的校長遴選案，高等法院是認為遴委會只是協助教育部的機制，因此教育部這次對台大的公文，不被認定是行政處分，台大未來要走訴訟官司，恐難上加難。