討論群組

8

高金素梅質疑台積電貢獻

Henderson Xu
個人積分：0分
文章編號：68431868

0分

樓主

2018-05-07 3:04

立委高金素梅直指，台積電目前用到152億度，占全國1/10的發電量；未來5奈米廠啟用後將增為224億度、3奈米啟用後將增349億度，將用掉1/5的發電量。
她質疑，台積電還要用掉非常大量的水，未來要為此興建海水淡化廠；外資就占80%股權的台積電留下多少空污，能留下多少獲利？

想想三星滾出韓國...
我覺得該滾出台灣的是高大立委...

台積電一家就貢獻台灣4%GDP，這裡立委腦袋到底放在哪？還能當選我也是醉了

2018-05-07 3:04 發佈

macacafly
個人積分：1347分
文章編號：68431900

1347分

2樓

2018-05-07 3:24

Henderson Xu wrote:
台積電一家就貢獻台灣4%GDP，這裡立委腦袋到底放在哪？還能當選我也是醉了

台灣對大陸的順差, 高達3兆, 也就是18%的GDP.

台灣人還不是整天反中.

不過台積電用掉1/10的電, 真的很恐怖就是了.

hello

hytydyt

hytydyt
個人積分：0分
文章編號：68431922

0分

3樓

2018-05-07 3:39

斷章取義！
高金素梅後面講說“我剛剛舉的台積電，我並不是要攻擊台積電，我也知道台積電對台灣帶來非常多的高產能高利潤。但我剛剛提的幾個問題，我們現在新增的所有電力，台積電就要用掉一半。這是你們必須要告訴全民的，不是嗎？院長我提醒您，你的這本能源政策的專案報告，其實是非常不切實際的。”

這些話都別你吃掉了嗎？

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：68431948

1072分

4樓

2018-05-07 4:05

Henderson Xu wrote:
台積電一家就貢獻台灣4%GDP，這裡立委腦袋到底放在哪？還能當選我也是醉了...(恕刪)

那你可以算一下實際數據來說服大家 ~ 挖鼻孔

挖鼻孔

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

Joseph.Yang
個人積分：41分
文章編號：68431951

41分

5樓

2018-05-07 4:05

樓主, 您斷章取義,信口指摘, 醬黑高金委員不厚道吧 !?

《執政如經營地下電台～民進黨政府的能源政策》～高金素梅2018.05.04

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：68431959

2015分

6樓

2018-05-07 4:13

中國需要台積電，
所以囉，當然要把它趕出台灣。

aznt2000

aznt2000
個人積分：591分
文章編號：68431965

591分

7樓

2018-05-07 4:16

十分之一.....這數據哪裡來的？
當台灣沒別的工廠了是嗎？
污染排放只要符合規定就好了，
中南部一堆小工廠問題一堆，被抓到就關閉公司換個名字在開，
一堆大公司也爆出問題過，大立光、燿華電子、中石化等等，
倒是台積電沒爆出什麼問題。

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：68431980

1072分

8樓

2018-05-07 4:27

Henderson Xu wrote:
立委高金素梅直指，...(恕刪)

簡單講

台積電創造的 "內部利益" 跟 "外部利益" 只有極少數留在台灣 ~

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：68431983

1072分

9樓

2018-05-07 4:28

aznt2000 wrote:
十分之一.....這數據哪裡來的？.......(恕刪)

數據哪裡來的？

用電量 vs 總發電量

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

kuaners

kuaners
個人積分：203分
文章編號：68431997

203分

10樓

2018-05-07 4:47

台積電將用掉20%的發電量,還要用掉非常大量的水,只貢獻台灣4%GDP
若再扣除外資持股比率,台灣只得2%GDP
說實在的並不太划算

台積電在測試奈米極限
而台灣是在測試水電用量極限

當然,現在很多人覺得划算,因為你們沒經歷過沒水沒電的痛苦

台南水庫近年已常枯竭,屆時會將更嚴重
搞不好台南人要有好幾天甚至幾星期停水的準備了
為了一家台積電,而影響200萬人的生活
沒電,了不起晚上10點後睡覺
沒水,是會史人的

8

X