2018-04-28 16:26〔記者林曉雲／台北報導〕
教育部昨天決定不聘管中閔教授為台大校長，管中閔今天在臉書發長文反擊，只提大學自治，抨擊教育部的決定將因違法踐踏大學自治而被載入史冊，揚言「我們必將贏回大學自治，台灣大學也將因此屹立不搖。」但對於教育部不聘他當校長的理由，是因為管中閔隱匿擔任台灣大獨董一事，台灣大副董蔡明興任校長遴選委員，兩人有經濟和法律利害關係，對其他7位候選人不公平，為什麼要隱匿年薪500到千萬元的獨董兼職？為什麼要隱匿和蔡明興之間的商業關係？管中閔仍絕口不提。
一位台大教授直言，凡事都有起因，教育部否決台大校長人事案，是因為管中閔隱匿兼職台灣大獨董、蔡明興未利益迴避等事，遴委會的投票結果顯然不公正，對於選舉應該要公平、對於其他7位候選人權益受損，管中閔為何都可以裝無辜裝沒事，真正讓台大校長遴選蒙羞的是管中閔，傷害台大的自治的是管中閔，台大師生不是都和管中閔站在一起。
自由時報
167MT wrote:
一位台大教授直言，凡事都有起因，教育部否決台大校長人事案，是因為管中閔隱匿兼職台灣大獨董、蔡明興未利益迴避等事，遴委會的投票結果顯然不公正，對於選舉應該要公平、對於其他7位候選人權益受損，管中閔為何都可以裝無辜裝沒事，真正讓台大校長遴選蒙羞的是管中閔，傷害台大的自治的是管中閔，台大師生不是都和管中閔站在一起。...(恕刪)
你在亂講甚麼東西阿？
評論一件事情之前都不先做功課？
節錄國立臺灣大學校長遴選委員會第 5 次會議紀錄
(1)台灣大以 106 年 4 月 28 日台信秘字第 1060001377 號函請
同意管教授兼任獨立董事。
(2)本校業於 106 年 5 月 17 日同意管教授兼任獨立董事。
(3)台灣大以 106 年 7 月 14 日台信秘字第 10600024560 號函
請同意管教授兼任審計委員會及薪資報酬委員會委員。
(4)本校 106 年 9 月 22 日同意管教授兼任審計委員會及薪資報
酬委員會委員。
(5)106 年 9 月 29 日簽訂產學合作及學術回饋金契約。
(6)106 年 10 月 2 日校人字第 1060057574A 號函復台灣大同
意上開兼職，並副知管教授在案。
另查本會係於 106 年 7 月 10 日召開第 1 次會議，同年 8 月 1
日公開徵求接受推薦，至同年 10 月 2 日受理校長候選人推薦
收件截止，亦即至遴選作業開始前，本校已同意管教授兼任台
灣大獨立董事，然管教授係於遴委會截止收件後始接獲同意函
-------------------------------------------------分格線-------------------------------------------
1.台灣大哥大是上市公司，所有資訊必須公開，管中閔的獨董身分也是公開資訊，這樣的公開透明的訊息，有什麼必要刻意好隱瞞？
2.台灣大哥大與台大進行產學交流，台大得以推薦一名校內獨董，管中閔是代表台大擔任台灣大哥大獨董，過程光明磊落，亦無違法之虞，也經台大的核准與同意，台大跟台灣大還需要簽回饋金的契約，台大本身知悉的事情，哪來什麼「揭不揭露的問題？」
3.台大雖同意管中閔兼任台灣大獨董，管中閔是在遴選委員會截止收件後才接獲台大同意函件，所以在台大「校長被推薦候選人資料表」之「個人基本資料」，未填寫擔任台灣大獨董職務。
4.最後，台大校長遴選委員會發言人袁孝維：在校長遴選規則中，並沒有規定「擔任獨董」是必須揭露之事項。
綜合以上，管中閔的獨董身分是公開透明的訊息，也經台大的核准與同意，本屬於台大已知悉的事情，管中閔既無隱瞞的問題，更無主動表明擔任獨董之義務。
教育部有指派三位代表擔任遴選委員，包括教育部政務次長姚立德、教育部前部長鄭瑞城及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍，校長遴選委員會於1月5日選出新任校長管中閔，並於1月31日再次召開會議確認其當選資格，並無疑義，
民進黨大張旗鼓動用國家機器，政治髒手破壞大學自治
綠委打管、教育部扣聘書、檢調單位調查、監察院發函台大
立法、行政、司法、監察四院出手，只差考試院未介入
這樣都還弄不到管中閔的違法證據唷
貴團體有個共通性，不敢摽明引用於自由時報，是因為覺得丟人嗎？
167MT wrote:
2018-04-28 16:26〔記者林曉雲／台北報導〕
教育部昨天決定不聘管中閔教授為台大校長，管中閔今天在臉書發長文反擊，只提大學自治，抨擊教育部的決定將因違法踐踏大學自治而被載入史冊，揚言「我們必將贏回大學自治，台灣大學也將因此屹立不搖。」但對於教育部不聘他當校長的理由，是因為管中閔隱匿擔任台灣大獨董一事，台灣大副董蔡明興任校長遴選委員，兩人有經濟和法律利害關係，對其他7位候選人不公平，為什麼要隱匿年薪500到千萬元的獨董兼職？為什麼要隱匿和蔡明興之間的商業關係？管中閔仍絕口不提。
一位台大教授直言，凡事都有起因，教育部否決台大校長人事案，是因為管中閔隱匿兼職台灣大獨董、蔡明興未利益迴避等事，遴委會的投票結果顯然不公正，對於選舉應該要公平、對於其他7位候選人權益受損，管中閔為何都可以裝無辜裝沒事，真正讓台大校長遴選蒙羞的是管中閔，傷害台大的自治的是管中閔，台大師生不是都和管中閔站在一起。
教育部昨天晚上駁回中研院院士管中閔台大校長的聘任案。雖然社會已出現許多「挺管」、反對侵犯大學自主的聲浪，不過台大生、台大研協會會長王昱鈞說，教育部駁回聘任案有一定的考量、一定的證據，呼籲台大校方也應理性面對，勿鼓吹「愛校情感」、激起對立，而管治校理念並未提出最迫切如改善台大研究環境等政策，相信駁回聘任為好的結果。
管中閔在今年1月5日獲選為台大新任校長，原定2月1日上任，但先後遭指有論文涉嫌抄襲，疑似赴陸兼職等，且因身為台灣大哥大獨立董事，卻與遴選委員、台灣大副董事長蔡明興有利益衝突問題，為此教育部組跨部會專案諮詢小組以釐清管爭議，昨以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法疑慮，造成其他被推薦人面對不公平競爭，駁回遴選結果。
王昱鈞指出，教育部駁回管中閔的聘任案必定有一定的考量、一定的證據，台大校方應理性面對此問題，勿透過鼓吹愛校情感的方式來激起對立，另外管中閔的治校理念中，未提及台大最迫切需改善的學研環境，還提出亞洲旗艦型計畫，根本是本末倒置，駁回管中閔聘任是好的結果。（生活中心／台北報導）
蘋果即時新聞
內文搜尋