同性争取到了平等，那人和动物相恋是否也该争取？

逍遙的俠客

逍遙的俠客
個人積分：3分
文章編號：68176122

3分

樓主

2018-04-17 10:24

比如我喜欢上一只猩猩
这支猩猩也愿意和我啪啪啪，生活在一起，是否可以结婚，只要不生小孩就行

既然同志可以，人和灵长类动物的相恋是不是下一个争取平权的目标？

2018-04-17 10:24 發佈

喔慘~

喔慘~
個人積分：14379分
文章編號：68176211

14379分

2樓

2018-04-17 10:29

逍遙的俠客 wrote:
比如我喜欢上一只猩猩...(恕刪)

五毛哥～

換了帳號名，還是發一樣風格的廢文就不聰明囉！

雞腸小鳥肚

雞腸小鳥肚
個人積分：1403分
文章編號：68176470

1403分

3樓

2018-04-17 10:44

逍遙的俠客 wrote:
比如我喜欢上一只猩...(恕刪)

哈哈哈哈~~~你會被猩猩玩死...

voyeur

voyeur
個人積分：6538分
文章編號：68176614

6538分

4樓

2018-04-17 10:52

逍遙的俠客 wrote:
比如我喜欢上一只猩猩...(恕刪)

猩猩有很多種
性趣差異很大
建議一定要先做功課
祝你覓得良緣,逍遙終身

Tainaner

Tainaner
個人積分：787分
文章編號：68176695

787分

5樓

2018-04-17 10:57

多元成家走了幾千年
才有目前的成果
人獸戀或許在看不見得未來
可以修得正果

aznt2000

aznt2000
個人積分：586分
文章編號：68177684

586分

6樓

2018-04-17 11:56

我覺得在台灣可能可以，別國就不行了。

kakanctu

kakanctu
個人積分：47分
文章編號：68179617

47分

7樓

2018-04-17 14:21

異性可以相戀為何同性不行?
同性可以相戀為何人獸不行?
既然人獸不能相戀同性當然不行
既然同性不能相戀異性當然不行

看完上面四句有沒有覺得
把不同議題混為一談是既愚蠢又沒有意義的事 ?

這就是我想說的

討論同性戀就討論同性戀
討論人獸戀就討論人獸戀
把不同議題混為一談是既愚蠢又沒有意義的事.

其實我本來想講 "滑坡謬誤",
不過這四個字放在這裡可能太深奧了

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：68180749

331分

8樓

2018-04-17 15:46

kakanctu wrote:
異性可以相戀為何同...(恕刪)

其實比較可以放在一起跟同性婚姻比的，應該是一夫多妻制。

從生物學、人類歷史、現今世界環境、人權的角度、子女及配偶的法律地位與權利，一夫多妻制比一夫一妻制或同性婚姻制更是人類的常態，更值得討論是否合法化。

ryanku

ryanku
個人積分：786分
文章編號：68180985

786分

9樓

2018-04-17 16:05

kakanctu wrote:
把不同議題混為一談是既愚蠢又沒有意義的事....(恕刪)

你忘了這政府是拿多元成家的大旗掩護同性婚姻
所以是誰把你認為的不同議題給混在一起的?

TH2004

TH2004
個人積分：24分
文章編號：68184980

24分

10樓

2018-04-17 22:25

逍遙的俠客 wrote:比如我喜欢上一只猩猩
这支猩猩也愿意和我啪啪啪，生活在一起，是否可以结婚，只要不生小孩就行

既然同志可以，人和灵长类动物的相恋是不是下一个争取平权的目标？

你愛人獸戀就自己去爭取啊。為何牽託到同性戀呢？

祝福你有天臥病在床時幫你跟醫院簽字的是個母猩猩