台灣的未來

最近對台灣未來愈來愈操心，看了一些報導:

港媒：台灣未來最大難題——失去的 20 年，僅剩下經濟惡化、民粹內耗、工資低落、人才流失
https://buzzorange.com/2016/01/11/the-biggest-problem-for-taiwan/

日本人爆出台灣的未來：看後讓中國人震驚
https://www.google.com.tw/amp/www.twgreatdaily.com/node/show/id/1389535

「我在台灣看不到工作的未來！」--《時代雜誌》：台灣人才嚴重外流，中國受益
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5084729

就現在台灣來看，確實很多問題值得深思:
房價所得比(痛苦指數)全球相對最高:台北市no.2，前十高城市佔比no.1(10佔3)
薪資原地踏步20年
夜市倒閉，旅館拍賣
娃娃機泛濫
少子化，大學退場
搶衛生紙
做功德，修惡勞基法
民粹，酸酸，媽寶，意識型態
政治清算，官商勾結，綁樁
講幹話，髮夾彎，端牛肉
永遠明年動工，永遠明年完工
資金外流，人才外流，外資不來

就個人觀察，確實進入典型80/20法則

我大概將族群結構分為3種
A社會頂層:地主，建商，投資客，包租公/婆，企業主，財團，菜籃族，大戶
B中產階級:軍公教，醫生律師，專業技術者，大型企業管理和研發階層，小型自營商
C中低階層:年輕人，服務業，餐飲業，製造業，零售業，運輸業等

A人口約20%掌握80%的資源
B除了早期先卡位置產和正確投資的老人，新一代的因為房價高漲負擔加重的關係消費能力已大幅減低
B+C約佔80%的人口卻只享有20%的資源
C的人口推測約有60%，所分得的資源大概不超過6%

A無疑問是最快樂的一群
B日子已大不如前但還過得去
C則前景堪慮，不管哪黨執政都一樣

C本身消費能力就差，而台灣人A習慣工資能給多低就多低，導致C更難以消費
人數可觀的C無法消費，導致A的收入降低，更不願幫B加薪，導致B的消費力也跟著降低，然後A繼續把商品價格提高賣給A來增加利潤，使得B開始對商品斤斤計較，負擔也加重，C索性不買商品，如此惡性循環
C往往只能追逐物價房價而忙碌，連想要改變翻身都不容易

真正在刺激消費景氣的只剩A，感覺台灣經濟前景十分不明朗?
資本主義和全球化現像很多地方都存在，只是在台灣，年輕人即使有相當於B的條件，也只能領接近C的薪水，卻要負擔A的財力能負擔的房價，似乎是台灣特色?
不知道大家有什麼看法?