• 8

請救救九份的藍天碧海~拒絕深澳電廠

看看九份的"藍天碧海,海天一線"
請拒絕深澳電廠燃煤發電
懇請蔡政府重新評估
請救救九份的藍天碧海~拒絕深澳電廠

====================================
深澳電廠環評通過 北部6縣市全反彈

2018-03-16 00:00聯合報 都會社會中心記者/連線報導

新北極力反對 將循行政和法律途徑救濟
深澳電廠環評前晚修正通過,極力反對燃煤發電的新北市政府昨天表示,將從行政和法律途徑救濟,並堅持不再核發新設燃煤許可;宜蘭縣、桃園市、新竹縣也因新北市提出的汙染模擬比台電報告更嚴重,呼籲重新評估,釐清電廠汙染範圍與程度。

宜蘭代理縣長:不接受這份環差報告
由於深澳電廠是採燃煤發電,對附近的空氣品質將造成影響,使得北部各縣市不分藍綠,都顯得憂心忡忡。像人在日本的宜蘭縣代理縣長陳金德,他昨天也透過臉書表示,「不接受這份環差報告。」台電所提環差分析報告書,未涵蓋宜蘭空氣品質影響模擬分析,且與新北市所作評估結果差距甚大,應重新評估對宜蘭的影響。

桃園鄭文燦:請環署進行空汙模擬報告
桃園市長鄭文燦說,將要求環保署向鄰近縣市進行空汙模擬報告,了解汙染情況;他現階段更關心台電林口電廠空汙問題,因林口電廠在林口,汙染卻在桃園,林口電廠要重新修正空汙模型。

竹縣環保局長:盼中央釐清真實情況
新竹縣環保局長黃士漢說,新竹縣去年獲得空汙管理特優,但根據新北市評估結果,深澳電廠會增加新竹縣許多汙染量,希望中央協助釐清真實情況。

北市:應要求台電重新評估替代方案
台北市府發言人劉奕霆說,專業問題、專業解決,北市不反對興建電廠,但興建深澳燃煤電廠將使北部空氣品質蒙上陰影,抵銷近年來從中央至地方同心協力改善空汙的努力,環保署應要求台電審慎重新評估替代方案。

基市長:不能增加汙染源和基市負擔
基隆市長林右昌重申,深澳電廠不能增加汙染源和基隆市負擔;電廠採任何形式發電,應以科學和專業考量。

新北市更是首當其衝,環保局長劉和然說,法律層面上,因電廠要蓋在新北境內,市府列席環評會議,但市府並非主要利害關係人,不過,對於未來可在法律上扮演的角色,或協助當地居民尋求行政救濟,市府會進一步研議;因為過去很多工程通過環評後,經法律宣判環評結果無效,市府對此有信心。

劉和然說,新北市反對燃煤發電作為深澳電廠唯一選項,十年前的環評沒有考慮PM2.5等汙染,現在電廠又要蓋運煤碼頭,都應重新辦理環評;但既然前晚審查通過,新北會持續讓民眾知道興建深澳電廠的影響,前天審查前還有八成二的大台北居民不知情,希望透過北台灣民眾覺醒,讓台電或環保署有另外的思考。



2018-03-16 9:20 發佈
當年台電蓋核4給當地的居民發了多少紅利,提供多少工作
然後核4一蓋好馬上翻臉不認人
現在也只有核4能救
貢寮雙溪瑞芳

stoak wrote:
看看九份的'藍天碧...(恕刪)



全民公投 把總統府 五院等重要中央機構 全搬遷到火力發電廠附近....
stoak wrote:
看看九份的"藍天碧海...(恕刪)


明明核四運轉就能解決的問題搞得天怒人怨
PS 我房子買在新北市,我相信專業
stoak wrote:
看看九份的'藍天碧...(恕刪)


換個角度,很希望以前(或是未來)的不管哪個執政黨,做事就是要有這魄力,

雖然明知是錯的,但這種全力執行,連過往的反對力量都能收編,

成為衝在第一個的刺刀,這點我真的由衷佩服。

簡單說,前朝執政有些對的事做不了,就是因為這些人害的(喊很大聲還扯後腿),

而當朝執政有些錯的事就是能闖的過,也還是因為這些人幫忙的(靜悄悄還推一把),

sendakgg wrote:
全民公投 把總統府 五院等重要中央機構 全搬遷到火力發電廠附近....)



你怎麼會覺得那些官的命比我們值錢??
stoak wrote:
看看九份的"藍天碧海...(恕刪)

民主,夠台肯!

sendakgg wrote:
全民公投 把總統府 五院等重要中央機構 全搬遷到火力發電廠附近....
還是說...大安森林公園直接改火力發電廠

sendakgg wrote:
全民公投 把總統府...(恕刪)


這樣沒用,因為這些人常常沒在上班..

應該把總統府,五院,等官邸或住家強制遷移到火力發電廠旁邊

住在火力、核能發電廠旁邊才有資格當總統!!
體現台灣民主啊 很好啊
stoak wrote:
看看九份的'藍天碧...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?