• 4

大陸網友不妨看看,民主也有好的一面

這是高金素梅立委在立法院的質詢,大陸網友不妨看看,民主也有好的一面。
可惜台灣只有一個高金,卻有無數個顧賴。


https://youtu.be/j0baBcXeT0I

今天,我對賴清德院長進行30分鐘的施政總質詢。 對於「1,000億新南向ODA」的案子,我已經追了五個月,我總結了各部會首長一直說不清楚的疑點,一一給賴清德院長足夠的時間說明,希望「1,000億新南向 ODA」能公開透明,讓政策黑洞陽光普照。 顯然,賴清德院長還是說不清楚關鍵疑點。這印證了我之前的說法「蔡英文一人決策,直接交辦」。 我只能說:荒唐的政府!荒腔走板的政策辯護!
2018-03-09 19:04 發佈
jdme wrote:
这是高金素梅立委在立...(恕刪)


民主在解决,老百姓感受得到的方面,当然有好处,但是复杂点问题,都没用。。

大概按大陆来说,就是能解决小区问题,出了小区没用,

高金素梅追的只有5%的人想知道真相,95%的愚民不在乎的,这是民主最大悲哀。。

jdme wrote:
這是高金素梅立委在...(恕刪)


專制比較好。
敢說話都是顛覆國家罪處理。
民主不是有好的一面,是有非常好的一面。要配合国民素质来使用。印度大反面,台湾小反面,就算给中国人民主,也用不来,没办法。
jdme wrote:
這是高金素梅立委在...(恕刪)


每年繳稅還不夠, 還要動到存款.... 還是趕快看要投資什麼匯出去好了...
颠覆国家的行为可以称为敢说话的人? 光说话谁抓你?大陆知名某演员在在博客大量发布攻击中国制度以及共产党,吹捧国外好基督教好你看他被抓了吗? 台湾某人半夜被查水表又怎么回事? 曝光陈水扁照片的人被各个部门报复性检查又怎么回事?国民党被追查党产等方式又怎么回事? 全世界非战乱地区除了台湾还有哪个国家地区能允许民政府这种明目张胆造反颠覆政府的组织存在? 台湾就是个笑话,有说明能拿的出手的?最美的风景?陆客不来最美的人还美吗?
Gotu1239 wrote:
專制比較好。敢說話...(恕刪)
民主当然不是一个坏的制度或者说差的制度。只有合不合适的制度。
几十年前很多人信仰共产主义是真理,后来共产主义失败了。那么赢了的美国人当然就认为自己的民主就是真理了,那你不按我的来你就是错的,他们像推广宗教信仰一样在推广自己的政治信仰。
大陆人被真理洗脑了几十年,然后经历了那么多挫折,今天你再来跟我洗脑民主是真理是万能的,我们天然地会表示怀疑。我们现在看到的成功的民主国家里面没有几个是在民主制度下发展起来的。
 民主不是不好,它有很多优点,但它同样有很多缺陷,个人认为总体上在大陆实行民主制是弊大于利的,起码民主制就不能阻止分裂。一个分裂的中国想要发展是很难的。
台湾的民主制给我的感觉是它不断地凸显人跟人,族群跟族群的不同,而不是在凝聚人跟人的共识。一个永远没有共识的社会要怎么做决策?
民主當然有優點,所以老共的執政也要披一層民主的皮。

另外,根據老共一直以來的說法,政治制度沒有好或不好,只有適合與不適合。
民主當然有好的一面。但是臺灣這種質詢真的并不是民主,其實就是作秀,質詢完了,該怎麼還是怎麼,一切照舊。被質詢的啞口無言的官員結果如何?是被懲罰了,還是被怎麼了,還不算一切照舊么?還不如大陸的檢查組制度,檢查到問題,該撤職撤職,該法辦法辦,這才是真的有用。臺灣這種不過是作秀給選民看而已!讓你們覺得有民主,其實衹是假像!
民主当然有好的一面,老共也公开宣称要建设民主啊,在村长和基层人大代表一级也都是民主选举啊,哪怕我作为一个中共的支持者,也认为共产党应该在改革中增加民主要素,让民众有更多政治参与的途径。
但是以上的所有,都不等同于照搬西方的民主制度,大陆越来越多的人认识到:
第一,如果民主制度的建设只以选票为核心,弊端是极大的。法治比投票要重要得多
第二,西方民主制有优点有缺点,是根植于其文化和历史土壤中的,不是当然地对其他国家民族都一体适用的
第三,中国的政治制度改革,包括向西方先进国家的借鉴与学习一定要与中国的现实环境相适应,如果盲目地全盘西化,乌克兰中东近年来的动乱就是教训
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?