• 3

鍵盤辦案 - 奇怪的三月八號基隆大屠殺

因為最近看這幾個小屁孩潑了蔣公的陵墓,又把以前看過的二二八記錄重讀一遍。但年輕時視為理所當然的故事,隨著年歲增長,卻愈讀愈覺得可疑… 基隆屠殺即是一例…

先看我以前視為理所當然的版本:

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160304/808803/

三月八日下午,國府軍整編二十一師的增援部隊抵達基隆;從福州運來的憲兵第四團的兩個大隊,亦乘「海平輪」登陸基隆港。同時,二十一師的另外三千名部隊,也在高雄登陸。從此展開了一場「血的大肅清」(《朝日新聞》調查報告用語)。

台灣史學者楊逸舟,根據一位基隆市民敘述軍隊登陸基隆後的情形,這樣描述:

「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力,未加任何警告就突然用機槍掃射,瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下,悲鳴與號聲四起。市民見狀,便亂奔亂竄,慢一步的人就成為槍口的獵物。惡魔突然降臨,橫掃市街,死傷者倒在路面,到處皆是……。」(詳見楊逸舟,《台灣と蔣介石》,頁一三○)

楊逸舟又記述著:

「數百名被認為暴徒的人們,足踝被貫穿鐵線,三五人一組被拋進海中。有時,十數人一組,用鐵線貫穿手掌,有的已氣絕,有的半氣絕,統統綑成一團,拋入海中。不數日,無數的無名屍像海綿似地吸飽海水,浮上海面,漂到海邊來。」

前引楊逸舟的敘述,與「台灣旅滬六團」的報告情節完全符合。旅居上海的六個台灣同鄉團體,於事件中組團回台進行了解調查,提出〈台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書〉,例舉許多殘酷無倫的屠殺方法…

============

整篇李教授所蒐集的所謂史料大約都是這個論調。但這件事後來發生了點烏龍:

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170309004569-260417
血染基隆港? 台史博錯拿史料被罵到翻

因為基隆的人說的大屠殺是在3月8號,但後來發現21軍真正登陸的時間是3月9號,變成了「超時空屠殺」,這個時間反對論者的講法是「無論是3/8或3/9,無法掩蓋屠殺的事實。」 又或者說是上岸的兩憲兵大隊殺的(上面李筱峰即是)

年輕時我也深信這種說法,但年紀漸長,愈看愈不對味,總覺得怪怪的…

所以我這幾日就來鍵盤辦案一下,各位不知道有沒看過「十二公民」,就是要按案件的邏輯性、合理性來推斷被告是不是有罪。


首先當時的環境描述,首先是基隆要塞當時的人員,大概應有500~600 左右守衛 (http://www.228.org.tw/228_overview_4.html; 三個要塞守備大隊一、五三二名,工兵營五一七名)。

1. 船上開槍殺無辜民眾?

根據李教授的"史料",首先是國軍在船上就開槍打無辜的工人、苦力,我很納悶,為什麼岸上的要塞司令有自己的部隊,在船上的還要打無辜的人,練槍嗎? 真要殺,要塞司令的人就能殺,要是不該殺,要塞司令的人也會電傳讓船上的人別開火,那為什麼船上的人要開火。

所以合理性就讓我很懷疑,沒有必要呀。

接著,我發現有些軍事人員,說輪船上的機槍根本沒辦法向地面開火(甲板會高出碼頭太高,機槍沒辦法從上往下打,船的機槍多是往上打飛機,了不起平射,很難去打船,更不用說往下射打陸地了。) 我想想也是,印象中的電影從來沒看過船往陸地開槍的,開砲倒是有的。(很像今年說的達姆彈,技術上作不到,還硬要說國軍用這東西殺人…)

後來我google了當時的船,海平輪長這樣。(http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/theme/theme-87/87-index4.html,這幾艘長的都差不多) 我實在很難在這貨上面找到機槍往岸上打…

好了,接下來就是另一個超殘忍的畫面,讓我大學時恨死了當時的國軍。

2. 人肉串鐵絲,槍殺後推下海

這個故事的版本有很多,李教授的史料說是三、五人一串,一個倖存者林木杞說的最玄,九人一串,總共九串,穿手穿腳,槍殺後推入海。

這個畫面想像就很恐佈、可憎,但實際想一下,可能嗎?

首先你要殺這些「暴民」,穿手穿腳不是讓他們行動更不便? 一人一槍,死後集體丟下海不是方便得多? 為什麼要作這種技術活來殺人? 無論是三人、五人被串,第一個被串的時候,第二、三個不反抗? 要開槍的時候,第一個被殺時,第二、三個不會往海上跳? 就算是同時開槍殺三個,第一串的人被開槍時,第二串的人不會跳,還乖乖排隊等第一串站海邊的掉下海後,第二串再站上去給人槍殺?

而且各位要注意,當時只有區區500~600人的守軍而已,大家還來演練這種殺人藝術,找鐵絲串手串腳,這些被綁的人也很有趣,被抓到串好後,還一齊「一、二、一」的兩人三腳、三人四腳的一起走。(我們玩的兩人三腳用綁的都不合協了,這些受害者是穿手穿腳,估計一定要更同心協力才能走到岸邊。)

所以只有一個辦法,就是讓登陸的人早點上岸,才能一起幫忙完成這個艱鉅的任務 所以必須讓這些人在船上就開始掃射,上岸就抓人,幫忙串粽子後丟海(這麼艱鉅的任務,派一個師也不夠吧。)。但憲兵這兩營實際登岸的時間是晚上10:00(楊亮功述),凌晨2點就往台北出發。所以上面的畫面,只能是當時要塞守軍能辦到,這下就真不好解釋了…


所以綜合所有的報導,我真的比較相信官方的說法,有200~300人在3/8下午兩點開始佔據高地對基隆要塞、碼頭攻擊(已經聽說蔣派兵,想要奪下碼頭),要塞守軍反擊想清理場地讓部隊登陸,但一直到晚上10:00部隊才能完全登陸,楊亮功監察使跟憲兵在凌晨2:00往台北前進時被襲擊,楊亮功的隨從還被打斷了一根手指。(注意,楊對台人是同情的,他沒必要掰隨從打斷手指一事。)

而若真是如此,3/8基隆的受難者,多數就是在攻擊碼頭時被殺害的,呃…這樣的罹難者,正當性就差多了,你殺警察不成,反被警察殺掉後,變成了「受難者」,可以領補償金。 所以最好的情況,就是這些人是無辜的,是在碼頭工作的。

這是小弟這幾日查察網上資料的一次鍵盤辦案,但有些資料有可能還不詳盡,若其他網友有其他相關資料者,也盼賜教~~
2018-03-04 23:20 發佈

alen424 wrote:
因為最近看這幾個小屁...(恕刪)


樓主辛苦整理,

就說 為何都完整執政了,國史館這些資料還要經審查才能查閱

口口聲聲說要公開,但實際是...

狼子之心啊!!

228事件受難者賠償金的審理及核發是基金會成立初期的重點工作,董事會會根據法律的授權訂定賠償金的審理程序及核發標準,按照受難的程度對受難者或其家屬發放賠償金,最高限額為新台幣(以下同)600萬元,申請期限至2017年5月23日。自1995至2017年5月為止,本會審理通過的228事件受難案總計2,792件,其中「死亡」類案件685件、「失蹤」類案件180件、「其他」類(包括監禁、受傷或名譽受損等)1,437件。受領賠償金的人數(包括受難者本人或受難者死亡後的家屬)總計10,034人;賠償金由政府編列預算支應,總金額約72億3,550萬元。

=============================

在人數上有很多說法,其實228基金會公布的數據應該是比較接近實際情況的吧!
一句話「所有的資料都在國民黨」,第一手資料沒有,只有次級跟次次級資料,甚至鄉野傳聞也可以當作主要文獻資料。



alen424 wrote:
因為基隆的人說的大屠殺是在3月8號,但後來發現21軍真正登陸的時間是3月9號,變成了「超時空屠殺」
還有他們喜歡拿的1947年 紐約時報 對二二八的報導
其中有一段話,更是「超時空屠殺」

An American who had just arrived in China from Taihoku said that troops from the mainland arrived there March 7 and indulged in three days of indiscriminate killing and looting. For a time everyone seen on the streets was shot at, homes were broken into and occupants killed. In the poorer sections the streets were said to have been littered with dead. There were instances of beheadings and mutilation of bodies, and women were raped, the American said.
一位剛由台北回到中國的美國人表示,中國軍隊三月七日抵達台灣後,展開三天的無差別屠殺與搶劫,任何人只要在街上被看到就被槍殺,房屋被闖入,所有的居民都被殺害,最嚴重的地方,街頭屍橫遍野,有些人的頭被砍斷,有些被分屍,婦女遭到強暴。
228當下,台灣處於無政府狀態,國民軍欲登陸碼頭當下,會有數百名苦力在碼頭滯留,這個好像是不可能吧!而且軍艦進港,要塞部隊會不先清港,讓數百名苦力塞在港口?
有人考証過全省第一座228記念碑,只不過這座碑是71年前就建好了,資料如下
聯結

我蠻相信這篇考証文的,因為我想的和樓主差不多,這2,3十年來所有人對228映象都是集中在3/8,3/9國軍基隆登陸大屠殺,陳儀發電報給國府派兵來台灣的文章, 網路上所有的媒體都這樣寫。但是從沒有人想過2/27至3/7日這段時間發生什麼事?
民國38年國府就來台了,36年應該就是和共產黨殺的激烈之時,為什麼還有需要從前線派兵到後方台灣來殺人?
這篇考証文作者很利害,找到很多當年的電報來還原2/27日到3/9日發生什麼事?
一個銅板不會響,事出必有因。千古不變的道理
很奇怪,基於什麼立場
用現代角度去評論當時環境下的是非對錯
無聊、假道德!

alen424 wrote:
因為最近看這幾個小...(恕刪)

版主用心良苦,給你讚

可是要小心,質問得太過份,會有人惱羞說"中國豬滾出去"

george721 wrote:
很奇怪,基於什麼立場...(恕刪)


某黨年年要公布真相,不如一次公布來龍去脈。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?