• 4

看到這則新聞我也是暈了 傅崑萁你適合講這種話嗎?


求援助花蓮 傅崐萁:捐款不到台南的五分之一!

首先這是三立的報導 姑且大家不看內容的話 可以看裡面的影音檔 這段影音檔沒有截斷都是事實

看完影音檔我只覺得....傅崑萁你覺得大家要捐多少你覺得才多? 有捐已經很不錯了吧! 不然你傅崑萁怎麼不拿出來捐咧?

看完火大 原來是要跟台南比嗎? 這樣民眾怎麼會有心情捐款?!
2018-02-10 10:44 發佈
台灣人的捐款,用在日本311地震,日本人蓋了醫院,還設立一個紀念碑感謝台灣

結果台灣人自己用在自己家裡的捐款,我都不知道用在哪裡?

Ranken wrote:
求援助花蓮 傅崐萁...(恕刪)


這個頭腦發熱的縣長....看了就搖頭...

花蓮是倒了很多棟房子..

但是台南死了100多人...

說句粗俗一點的話.....能夠用錢來講的..都是小事...無法用錢講的..就是大事啦..

不是說死100多人才有捐這麼多錢...而是在於.很多後續的處理..這些都是現實的

光顧著看捐款的多寡..注重表面...這是當縣長的該講的話麼???
Lightwave18 wrote:
台灣人的捐款,用在日...(恕刪)

我也不知道高雄氣爆捐的善款用去哪裡了

粉紅俏蝦仁 wrote:
我也不知道高雄氣爆捐的善款用去哪裡了

怎會不知道
不是拿去跟災民打官司嗎

xilats wrote:
怎會不知道不是拿去...(恕刪)



那是921的東星大樓吧!

Lightwave18 wrote:
結果台灣人自己用在自己家裡的捐款,我都不知道用在哪裡?...(恕刪)


你是說高雄氣爆嗎?說到亂花捐款,我第一個就是想到有個地方政府拿捐款跟災民打官司、拿捐款威脅災民說如果要和市府求償就沒捐款領、拿捐款分給非受災戶買票、拿捐款打廣告、拿捐款放煙火、反到是真正受災戶沒得到多少救助。
simonbluee wrote:
你是說高雄氣爆嗎?...(恕刪)


高雄是拿善款幫災民跟榮化打代位求償官司,有幾分證據說幾分話,你以為國民黨議員都沒在質詢的?

當然,高雄拿一千多萬做政令宣導也是要批判的



東星大樓馬英九任內打官司,郝龍兵時代才和解

東星大樓是申請國家賠償,被告是台北市政府,其訴訟過程為:(1)臺北地方法院91年04月29日《90年度重國字第12號》判決「原告(受災戶)獲賠4億9,656萬元」;(2)臺灣高等法院94年04月29日《91年度重上國字第10號》判決「上訴(臺北市政府)駁回,原告(受災戶)獲賠」;(3)最高法院95年09月14日《95年度台上字第2049號》判決「發回更審」。後來,台北市政府與東星大樓住戶自94年6月8日(啟動同意和解之日)至95年1月16日(台北市政府發布新聞稿之日)達成和解,台北市政府「賠償」1億5,829萬元。
Lightwave18 wrote:
東星大樓馬英九任內打...(恕刪)


馬英九並沒有像陳菊拿著捐給災民的捐款,跟災民打官司
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?