• 2

太陽能板的污染

台灣目前總發電量~火力發電佔78%,其中33%是對人體危害最大的燒煤!
現在政府預計在民國114年要建置20GW的太陽能板

來深入瞭解,這是不是好選擇?!
政府胡說太陽光電達到3GW(300萬瓩),經濟部長沈榮津說:「這就是台中火力電廠6部機組的容量。」政院發言人徐國勇更加碼說:「這等於是1座半的核電廠。」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171030000040-260202
事實是這樣:
迄106年11月底止,國內已建置完成之太陽光電發電系統,總裝置容量134.54萬瓩
鋪設面積=3坪*1345400瓩=4,036,200坪=已鋪了13.34平方公里→這樣年發電量才15億度
1年15億度=每天發4,109,589度電=每小時發1,345,400度*3
4,109,589/1,345,400=3.05小時

太陽能板1天平均日照發電效率就是這樣=3小時
一個裝置容量只能發電3小時的太陽能,居然能拿來與24小時的火力及核能比
總發電量錯到離譜!!!

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b36-2.aspx?LinkID=8

2016整年 核1+2+3..降使用率後全年發電量317億度
太陽能板的污染
file:///C:/Documents%20and%20Settings/hp/My%20Documents/Downloads/%E7%94%A2%E6%A5%AD%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%B5%B1%E8%A8%88%E7%B0%A1%E8%A8%8A%E5%85%A8%E6%96%87.pdf

--------------------------------------------------------------
計算鋪設面積:
1度電=1瓩=3坪太陽能板
目前總裝置容量134.54萬瓩=1.3454GW=已鋪了13.34平方公里
政府114年要到20GW=需要198平方公里的面積,各位要瞭解這面積有多大
這麼大面積,對景觀環境,在人口密集的平原住宅區算不算是公害,而年發電量才240億度


1GW=100萬瓩=9.9平方公里
-------------------------------------------------------------
計算金額:
1坪太陽能板建置費=2.33萬
1平方公里=302500坪=70億,,20GW要花13860億!!
發電量與3000億核四差不多,但是壽命只有核四一半
3000億對比27720億,用10倍價買核四的發電量

經濟部資料~太陽能板1度電建置成本7萬,要3坪,所以1坪=2.33萬
http://www.mrpv.org.tw/app/img/file/file2.pdf

這筆建置錢是民眾自己掏錢,政府補助40%由政府買電
那麼!政府要花8000億是要搞什麼?!
----------------------------------------------
太陽能板20年衰退,壽命不會超過30年,
30年後換各位的兒孫在吵這198平方公里的廢棄板要丟那裡?!
-----------------------------------------------
污染:製造過程不僅汙染致癌,鋪設使用還有燒及被颱風吹壞的案例



2018-01-31 7:07 發佈

henry999 wrote:
台灣目前總發電中~火...(恕刪)


感謝樓主的分享!台灣長期缺乏正確知識的普及,您這樓稱得上普惠大眾了.
這只是算太陽能板
廢核代價可能不只這些
還有增加天然氣發電的設備
升級火力發電防治空汙設備
補貼太陽能.風力發電設備費用
未來20-30年台電買綠能發電的費用
未來20-30年購買天然氣增加的費用
這些數字加總起來非常驚人
有時候覺得 支持綠能是正確的
但前提是:要有讀書啊
將點心當成正餐吃 早晚身體要壞
PS:綠能只能當點心
希望能讓更多鄉民看到此文,幫推一個
god52101314 wrote:
PS:綠能只能當點心


說真的,以目前台灣的綠電發電量, 連點心都談不上吧!!

綠電面臨的問題主要如下
1. 價格高,相對煤電與核能
2. 不穩定, 所以需要大量中尖載電廠備援
3. 對於尖峰負載幫助有限,
這點要看地區,以台灣來說,夏天的尖峰負載幫助效益, 最多只有250萬千瓦左右
4. 需要跨國電網協助承擔
5. 安全係數較低,遇到劇烈天氣變化如颱風,可能造成大規模損壞
6. 廢棄物處理問題, 不過目前這問題的處理難度應該低於核廢料

目前台灣綠電的規模來說, 由於規模太小因此上述的問題都不明顯甚至不存在
但是如果真的發電量佔全年20%以上時,上面的問題都會一一浮現

舉例,德國去年綠電的總發電量達30%以上
他們就開始面臨上面的各項問題

結論 電力結構是一個複雜的問題,必須考慮各個面向
沒有哪一種發電方式可以滿足所有要求
一個好的電力政策,必須根據自身的條件去決定出各種能源的開發比例
而這中間, 越多的政治力介入,只會產生越多的扭曲,
而人民也必須更多的去承擔這些後果

關於綠能, 媒體一直以來給我們的資訊都是"發電過程"中是環保的,
不會有廢氣或什麼污染. 然而製造過程和之後的報廢問題比較少媒體
認真討論(被封殺了?).

如果有高手整理一下台灣目前準備在太陽能, 風力發電上著墨的公司,
會不會發現到,這些公司的股東結構,都和檯面上高喊環保綠能的那群
人雷同. 畢竟一股腦地硬推太陽能, 後面的利益應該是很大, 不然怎
麼會花這麼大的力氣. 搞廢核, 浪費這麼多地做太陽能, 硬做風力發
電機(不管噪音或機體造成的生物迫害), 燒煤的空污, 燒天然氣的空
污和天然氣儲存槽的爆炸風險.

核能是有它的問題在, 同樣的其他發電方式也有各自的問題. 或者說
真正的問題, 是某群人可以弄到多少錢. 其他的,倒也不是牠們真正
在考慮的.
身處在台灣,各位應該要對所處環境有所瞭解
污染正在進行而且禍及後代!

補充火力發電污染部份及空污

行政院長賴清德接受三立《新台灣加油》專訪表示,空氣汙染的來源,有三分之一是行動汙染源,也就是機車與汽車,

事實上是台北汽機車數量是高雄2倍,但是空污~高雄是台北3倍
究竟是無知還是要誣蔑汽機車?還是另有目的!


汽機車根本不是主污染源,那麼什麼才是~請看內文:
http://www.storm.mg/article/366686

這篇各位應該要看看~尤其是被騙石化廠比汽機車監測還嚴的!!
↓這篇很重要要點進去看
六輕污染為什麼測不到?測到也不算數?
https://www.twreporter.org/a/fpc-sixth-naphtha-cracker-contaminant-detection

政府騙民眾說空污來自中國,事實上空污90%以上是自產
判斷空污是否來自中國-必須看風場圖及澎湖,台北空品,,沒有理由高雄紅害,澎湖,台北是優良


這是風場圖:
http://www.cwb.gov.tw/cwbwifi/#2018/01/30/1800Z/wind/sfc/mercator=121.00,24.00,3001

小琉球空汙就是高雄過去的
https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%B0%8F%E7%90%89%E7%90%83%E9%80%A33%E5%A4%A9%E7%B4%85%E5%AE%B3-%E7%A6%8D%E8%B5%B7%E9%AB%98%E9%9B%84-051700623.html?soc_src=social-sh&soc_trk=fb
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
法國目前擁有58部核能機組、核能發電占比高達76%,一年發電度數超過4000億度

是當今全世界核能發電比例最高的國家

已設置3座中低階放射性廢棄物最終處置場,並已完成一座深入地下490公尺的高階放射性廢棄物處置實驗坑道

http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=651

法國人口6690萬,年發電約5300億度
台灣人口2355萬,年發電約2641億度→平均1人1年用11214度
這樣看來台灣真的太耗能源了→比法國多消耗1.4倍

(我家4口,每月平均400~500度,1年5000度.每人1250度/1年)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?