如果蔣贏了，中國今天會更慘。

台灣人會拿文革之類事情說共的不好，以為KMT贏了現在中國會更好。
卻忘了KMT生來的軟弱性。
在大陸的時候是這樣，去了台灣還是這樣。


共產黨初期依靠的是共產國際的力量，但心裡一直想的卻是要自己當家作主不做別人附庸。
所以你可以看到，共產黨歷史就是各種翻臉。
草創期就和共產國際翻臉，自組政黨。
在國府民望如日中天時和國民黨翻臉，自組政權。
貴為世界第一強的美國翻臉，死保朝鮮。
和60年代如日中天的蘇聯翻臉，東北打一仗。
和南亞最強國印度翻臉，在藏南打一仗又退出。
和兄弟國越南翻臉，攻佔首都後卻有撤回。


每一次的翻臉，有的是因為要立國威、有的是因為不甘當附庸。


這和KMT是完全不一樣的。


KMT無論在大陸還是台灣，想的都是各種「協商」「調停」「國際幫忙」。
一心想的是美國來幫忙建設、自己做買賣代理。


因為，
CCP的立黨理念是「鬥爭」。
KMT的立黨理念是「妥協」。


所以KMT是各種利益糾纏起來的鬆散聯盟。
CCP卻是各種倔脾氣的發燒友集合體。


抗日戰爭，
KMT天天想的是「國際社會的介入」「對日和談」「內部自我分裂」。所以中正的日記天天哭天天盼著歐美介入調停。
CCP想的是「自己的仗自己打」「做好打20念的打算」「死耗著耗死敵人」。所以毛從來沒想過求老大哥蘇聯調停幫忙。


就算是各自分治後兩黨也完全貫徹了自己的理念。


KMT各種妥協、協商、協商。讓國有企業協商成私人、黨產協商成凍結、政治改革也協商成幾乎讓自己亡黨。而且KMT自身也在不斷分裂。最終在丟了大陸後又丟了南台灣，現在連台北都保不住。讓支持者也不得不說句「協商你老母啦」。


CCP是各種鬥爭、各種倔強。一窮二白砸鍋賣鐵也要倔著要搞完整工業、剛開放時錢權技都沒也要外商和自己合股、天安門時手段強硬只因「我是怎麼上來的你們也只能這樣上。」


KMT想的是溫良恭儉讓。以為萬事有商量，我退一步就海闊天空啦，別人就會來幫我啦。


CCP想的是弱肉強食。萬事要靠自己，萬事要獨立，自己的命運要自己掌握。


中國是一個體型巨大的國家。
無論美國還是蘇聯，都不可能真心把一個上億人口的大國。這是徹底養虎為患。
所以美國喜歡的是地少人多的四小龍和低多人少的加澳。卻對上億人口的印度和巴西愛理不理。


KMT贏了內戰，美國就會專心扶持中國？有這種想法的人怕不是傻就是壞。