證人可以家被搜索然後被帶到調查局審問嗎?

boodikuo3

boodikuo3
個人積分：931分
文章編號：66855185

931分

樓主

2017-12-20 11:33

有請法律專業人士回答~~~~~

以前有過前例嗎? (白色恐怖期間不算)

我是很納悶,都要搜索人家了,為何不敢用嫌疑人,這樣至少社會大眾不會反彈~~

這檢察官是新手嗎??????可以告檢察官濫用職權瀆職嗎?

2017-12-20 11:33 發佈

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：66855220

521分

2樓

2017-12-20 11:35

boodikuo3 wrote:
有請法律專業人士回...
這檢察官是新手嗎?...(恕刪)

應該說是「高手」...
先搜索再押人，還因為證人身分不能選任辯護人，這還不整死他？！

boodikuo3

boodikuo3
個人積分：931分
文章編號：66855281

931分

樓主

2017-12-20 11:39

邪惡小多 wrote:
先搜索再押人，還因為證人身分不能選任辯護人

所以我才很納悶,搜索證人家,又拘提證人審問(依法證人傳喚不到才能拘提),這檢察官難道沒犯法嗎??

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：66855289

2491分

4樓

2017-12-20 11:40

boodikuo3 wrote:
有請法律專業人士回答~~~~~
我是很納悶,都要搜索人家了,為何不敢用嫌疑人,這樣至少社會大眾不會反彈~~
這檢察官是新手嗎??????可以告檢察官濫用職權瀆職嗎?

現在可以

邪惡小多 wrote:
應該說是「高手」...
先搜索再押人，還因為證人身分不能選任辯護人，這還不整死他？！

+1

兩單位同時約談,當事人一定會對某一單位約談不到,所以一定會被拘提.
既然要拘提,就順便搜索看能不能找到證據!

高啊!!

boodikuo3 wrote:
這檢察官難道沒犯法嗎??

對他們來說,沒有!!

DESPACITO

DESPACITO
個人積分：144分
文章編號：66855302

144分

5樓

2017-12-20 11:41

boodikuo3 wrote:
有請法律專業人士回...(恕刪)

刑事訴訟法第 178 條規定
證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。

簡單來說，必須是證人這次沒有正當理由卻不到場，而下一次再傳喚時，才能拘提證人

所以有一種做法是，在傳票蓋上 "抗傳即拘" 的字警告證人，你這次要是不來，下次就來抓你了

因此空心政府的作法，是明顯有程序問題的

xilats

xilats
個人積分：6分
文章編號：66855326

6分

6樓

2017-12-20 11:42

boodikuo3 wrote:
有請法律專業人士回答~~~~~
以前有過前例嗎? (白色恐怖期間不算)

以前不是白色恐怖而是戒嚴年代
現在又沒發佈戒嚴令
怎麼手段跟戒嚴差不多

政府要整肅異己至少先發佈戒嚴令再說
而不是一手念經（吹牛自己多麼重視人權）一手摸乳（侵犯人權）

Schindler

Schindler
個人積分：159分
文章編號：66855406

159分

7樓

2017-12-20 11:47

非法律專業人士，幫補個法條

刑事訴訟法第122條
對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，必要
時得搜索之。
對於第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所，以有相當理由可
信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在時為限，得搜索
之。

按法條，原則上證人應該是不會被搜索的，
但在法律上還是有空間讓證人被搜索的

BADKING

BADKING
個人積分：1163分
文章編號：66855485

1163分

8樓

2017-12-20 11:51

幾十年過去了, 換了位置換了嘴臉, 檢警調為老闆服務.
人就是人.

celgen

celgen
個人積分：7分
文章編號：66855547

7分

9樓

2017-12-20 11:55

證人無保請回

boodikuo3 wrote:
有請法律專業人士回...(恕刪)

Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an ide

CHLEEEE

CHLEEEE
個人積分：34分
文章編號：66855617

34分

10樓

2017-12-20 12:00

等政黨輪替後再問這個問題
答案會比較清楚