• 2

升學制度-繁星計畫將會是主流?

目前台灣高中生繁星計畫 約15%名額
簡單說 每年高三學生約有15%學生
依照在校成績與表現 直接保送各大學
依照教育部的想法 會逐年增加到25%
[不用大考成績]

繁星計畫的孩子 確實在校都是表現優秀的學生 只是我記得 我念書時 身邊常有天資聰穎 [卻調皮搗蛋的同學] 換句話說 繁星計畫的學生 就像師長眼中的乖乖牌 (更可能是某位老師的孩子或是某位醫生的寶貝)

繁星學生 會是台灣未來的領袖嗎?
我擔心的 會不會都是表面?
2017-11-26 12:50 發佈
god52101314 wrote:
目前台灣高中生繁星...(恕刪)

精英化
用錢(制度)飾選不出要的少數人才
就直接挑
管他什麼計畫
繼續搞死大學吧
煩心計畫!
多元入學=多錢入學+拚爹(媽)入學,

這個公式應該還可以用很久很久。
imhung wrote:
多元入學=多錢入學+...(恕刪)


未來會進化 全面改成書面電子檔 !
高中升大學 70%左右為推甄
不少科大已 ...直接報名就錄取 !
繁星的比例提高,並沒有強制規定一定要足額錄取,沒招滿的名額就是會回到大考分發,對招生的影響不大。
繁星一直以來的問題就是一旦錄取,如果這些學生不想再去考大考,就會變成每天去學校混日子等畢業,有些學生是連課都不去上,甚至在影響那些準備大考的同學上課,變成是高中職要去處理的問題。
繁星另外一個問題就是每個學生都在比經歷,有參加過什麼比賽,當過什麼幹部跟志工等等的都要比。有錢的就讓小孩去學才藝參加比賽,沒錢的就是去逼公所跟醫院寒暑假開志工,這些都是為了從繁星去上好大學流於表面的東西而已。
反正就是入學的方式越多元,家長得花更多錢,這些管道錄取的學生也不見得是真的優秀,就是讓政府當成教育改革的政績而已。
seatree wrote:
繁星另外一個問題就是每個學生都在比經歷,有參加過什麼比賽,當過什麼幹部跟志工等等的都要比。有錢的就讓小孩去學才藝參加比賽,沒錢的就是去逼公所跟醫院寒暑假開志工,這些都是為了從繁星去上好大學流於表面的東西而已。


繁星跟你講的這些有關係嗎? 我的感覺是為繁星是鼓勵學生就近就讀, 不要迷信明星高中才想出的制度. 跟啥才藝幹部志工等關係不大吧?

繁星主要是會多採計高中在校成績, 必須是在校成績為前20%至50%的人有資格適用繁星計畫入學, 但最終還是比成績. 錄不錄取還是在於招生學校, 前段大學沒人會去招個只有才藝跟志工作的多而學業成績較差的學生來砸自己的腳, 都是絞盡腦汁想辦法招優秀的學生進來.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
真的不要別人說什麼就信什麼。

小孩會讀書有想法。根本不用擔心這些。他們有自己的小團體交流家長擔心太多了。能力範圍能給就給。不能給厲害的一樣有能力辦到。

會讀的就會讀。不要變壞就好(這就要用心觀察)
現在大學社區化 感覺很明顯
記得我在台南念大學時(22年前) 北部學生占1/4 中部1/4 南部約1/2
對比今日 會發現各縣市的大學生 多數為鄰近居多(因為大學太多了)

god52101314 wrote:
目前台灣高中生繁星計畫 約15%名額
簡單說 每年高三學生約有15%學生
依照在校成績與表現 直接保送各大學
依照教育部的想法 會逐年增加到25%


繁星還是要看學測成績的

就算你是在校前1%

學測只考30分也進不去頂尖大學

不過如果只是想要讀大學 什麼制度都像保送 100%錄取
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?