葉俊榮表示，政府雖對黑道背後的資金來源要進行清查，但警察權限一直被剝奪，若要查統促黨的金流，需要更多機關參與；因此，應思考重新啟動另外一個的機制，以整體結構性的角度，面對後民主轉型時代黑道與幫派介入政治的威脅。
葉俊榮說，不是只有黑道打人後才考慮要抓，而是更前頭的管制，尤其還受到境外勢力的資助，更要整體以「社會防衛」的角度來防範，不是事後各按刑罰追究，這需要法律制度上更精進，甚至「立一些新法」，但並不是以前懲治流氓條例，而要更合乎程序、連結社會，公開透明。
內政部長葉俊榮稱黑道介入政治的威脅，過去可用檢肅流氓條例對付幫派，但被大法官解釋違憲，可能要立新法，遏止黑道幫派介入政治。這番話讓不少法界人士吃驚，直嘆：「這還是知名公法學者的見解嗎？」
有法官說，向來標榜人權的民進黨政府難道要走回頭路？也有檢察官質疑，是否到一清專案時代？還是又要回到治平掃黑年代，用直升機抓幾個幫派老大送去綠島？有檢察官說，問題是幫派該如何定義：太陽花那些人叫幫派嗎？還是只有統促黨？
有法官指出，憲法十七條明訂人民有參政權，但如黑道因參政而有具體不法行為，符合刑法要件，即可依刑法規範，除非認為刑度太輕，不足以涵蓋其惡性，才有特別立法的必要。如只為限制黑道參政，這是憲法保障人民的權利，立法必要性可能受質疑。
*********************
民主進步,越走越退步
黑道要怎麼界定?黑道就沒參政權?
