• 16

一張營養午餐補助表單親爸爸急哭了

學生付出勞力獲得午餐,有人覺得學校做法沒錯,但也有人覺得既然要補助,又何必叫學生去愛心服務,無論如何,這位當事單親爸爸覺得很心疼、受傷。

單親爸爸po文至《爆料公社》「我扶養3個孩子,生活的壓力很大,今年我的大女兒很爭氣,考上了高雄的前三志願,國立中山大學附屬國光高中,目前到了註冊的時間,學校發回的表格,有關營養午餐讓我看了傻眼,我有政府核准的單親補助,但是如果申請,我的女兒將會另外需要打掃學校20小時,這樣很歧視弱勢,我跟女兒討論過,她是很貼心的表示沒關係,這樣家裡可以減輕負擔,她願意放學留下打掃,但我們都知道這對孩子心中都會有陰影,我很不捨,國立的高中,居然還有這種條款!」

據單親爸爸po出的表格,申請條件包括低收、單親補助、原住民、身心障礙補助、家庭遭變故等,而提出申請的都必須要愛校服務20小時。而此項議題有2千多筆留言討論,有人認為付出勞力再獲得,學校是機會教育何錯之有?「這是新政策,以工代脤,用自己的勞力換取餐點,可以讓弱勢吃的有尊嚴,很好的想法。」、「我覺得學校在教的是報恩吧!」、「補助只是美意,校內服務或許也能給孩子機會教育,爸爸別太負面想法。」。

但也有人覺得學校做法欠缺考慮「孩子如果進行勞動服務是否會被貼上『你家就是低收入戶』、『你就是沒有爸爸/媽媽的孩子』的標籤?如果這項勞動服務是校園裡人人可做,人人可申請不限資格,那我會覺得很合理」、「校長要幫忙,不兼顧保護是幫忙還是陷害?再者這樣家庭的學生,不讓他好好讀書,美其名學習不勞而獲的觀點,除了本質就是對價以外,這對沒能力補習的學生是哪門子的幫忙?」(即時新聞中心/綜合報導)

一張營養午餐補助表 單親爸爸急哭了

各位有相關的經驗和想法嗎
2017-09-01 23:38 發佈

飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午...(恕刪)


沒能力?生三個?

只要是資本主義的國家窮富人就不可能平起平坐
那共產最公平嗎?錯了,對岸證明這不可行
改革開放後貧富差距更大更嚴重

所以在神尚未降臨世間實行烏托邦前,只能做到窮人少生就對了
我知道很多領補助的
小孩都是花大錢在補習
這情形
太多太多了...

韓非子 wrote:
沒能力?生三個?...(恕刪)

理論上他在生三個得當下應該不是單親狀態,也就是說有機會雙薪或是有妻子顧家自己可以兼差增加收入。
然而現在他是單親狀態,原因媒體沒寫我們當然也不知道,但現實是他必須一人扶養三個孩子,兼差的可能也不高。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
營養午餐 一個月大約1000元
有時候 不知道社會怎麼了 拿智慧手機 網路吃到飽 但是沒錢交午餐費
我知道 很多人 應該需要幫助
但是 開源與節流 都應該要做
營養午餐 一個月大約1000元
有時候 不知道社會怎麼了 拿智慧手機 網路吃到飽 但是沒錢交午餐費
我知道 很多人 應該需要幫助
但是 開源與節流 都應該要做
我是弱勢我最大,我還得有面子的拿補助

不要補助就不要掃地就好啦,又想拿補助

無恥
20小時基本工資算一下也要快2800

一學期午餐大概也是3000

那稱得上補助

掛著愛心名目下的廉價工讀而已
FemcAT wrote:
我是弱勢我最大,我還...(恕刪)


弱勢不大 你要想的是有些人 先天不足 後天 工作 意外狀況及事故 導致非自願變成弱勢 照你的意思 弱勢要拿補助就是要付出 那你要天生就不足的身心障礙人士如何付出 付出所取得的是否與正常人相當

不要拿自私的眼光去看待他人

給予需要的人輔助
有能力的人回饋社會

既然是輔助為何還要額外付出勞力
豈不與工作同性質

話說不然你都不要繳健保 全額自費
我就相信你的想法
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?