• 2

關於銀行推動的五年寬限期40年房貸有什麼看法

今早看到新聞滿頭疑問
延長40年?人生有多少個40年?
一般人已買不起房了
政府若又無限制讓銀行放寬貸款條件只會引起更多麻煩
實在看不出銀行做這樣的策略為何?
有人有其他看法嗎?
2017-08-10 14:15 發佈
不是說要讓年輕人住得起房屋?
解決方案是讓他們房貸從25歲揹到65歲順便退休?
讓我想到遠雄二代宅的笑話
一棟房子兩代人揹
這就是銀行替有錢人找奴隸,

短期高利率付不起?

沒關係,

長期低利率讓你以為賺到,

其實折現回來搞不好比短期高利率的利率還高呢,

窮人會窮不是沒原因的。

Ben安 wrote:
今早看到新聞滿頭疑...(恕刪)


30歲買房貸款40年65歲退休

不行你只能貸35年

25歲買房貸款40年可以你剛好退休

40年是晃子

決定權在銀行

除非銀行用房貸養老方法

房子貸款養老到過世

過世後由銀行幫忙處理房地產
Ben安 wrote:
今早看到新聞滿頭疑...(恕刪)

這讓我想起蠟筆小新爸講的
別小看有三十五年房貸的上班族決心
我在等一下, 看有沒有
十年寬限期80年房貸

Ben安 wrote:
今早看到新聞滿頭疑...(恕刪)


會有這種新聞表示

台灣金融界還在抗拒金融科技(FinTech)

傳統銀行認為這樣還能吸到錢
貸款條件放寬只是針對有錢人,一般百姓不大可能放寬.
購屋貸款,寬限期五年,貸款期40年.若利率合理,等於要強迫存款買房子.
個人不覺得不好.
Ben安 wrote:
今早看到新聞滿頭疑問...(恕刪)


這個好 非常好
懂的人就知道
有沒有可以借一億分1200期還的
我很有誠意
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?