• 7

核能如果這麼好用的話 ?

為什麼不100%全台灣用核能發電 而不是吵個5% 10% ?
2017-07-27 4:41 發佈
勉勵 wrote:
核能如果這麼好用的話 ?

為什麼不100%全台灣用核能發電 而不是吵個5% 10% ?

嗯 ... 因為技術被外國人控制 ... ?

尤其是核融合發電技術
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
勉勵 wrote:
為什麼不100%全台...(恕刪)

1.愚民太多
2.台灣沒那麼多錢
水云 wrote:
嗯 ... 因為技術被外國人控制 ... ?
尤其是核融合發電技術

有人壟斷核融合嗎 ? 太陽就擺在那邊 你用的到你就用阿 ?
勉勵 wrote:
有人壟斷核融合嗎 ? 太陽就擺在那邊 你用的到你就用阿 ?

雖然科學家都說,核融合是製造一個〔人工小太陽〕

可是呢 ... 不知道我有沒有記錯
我記得〔人工小太陽〕可以供應一個 college (學院) 的用電(自給自足) ... ?

如果是真的,那就很簡單了,台灣先製造個 168 枚〔人工小太陽〕給各大專院校好了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
雖然科學家都說,核融合是製造一個〔人工小太陽〕
可是呢 ... 不知道我有沒有記錯
我記得〔人工小太陽〕可以供應一個 college (學院) 的用電(自給自足) ... ?
如果是真的,那就很簡單了,台灣先製造個 168 枚〔人工小太陽〕給各大專院校好了

你做的出來嗎 ?

勉勵 wrote:
你做的出來嗎 ?

我會坐火車

我不會做火車
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

勉勵 wrote:
為什麼不100%全...(恕刪)


核能很好用啊
但為什麼不100%
因為現在才佔多少比例而已
某些團體就把台灣搞得天翻地覆
請問是要怎麼100%
搞什麼Airplane啊!? wrote:
核能很好用啊但為什...(恕刪)

核廢料多十倍要放哪 ?

勉勵 wrote:
核廢料多十倍要放哪...(恕刪)


我當初是建議南沙群島
放那邊應該最沒有爭議
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?