點香與政策，及環保的正面討論。

若、單就題目討論；

個人認為，其實政策與香害，應該分開討論。

官方自己到底做了什麼污染環境的? 大家都知道。
舉例；六輕、火力、每年煙火、容許工、商業造成空汙等....

再講香害、當然它確實造成了一部分污染，這大家也知道。



但就實際說回來，連吃肉都是空污的其中原因。
例；點我連結

其實我們人類的食、衣、住、行，大小便排泄等...都是地球污染源，
這部分都可詢問有養魚相關、或地球科學興趣者等...。



當然、並不支持任何傷害地球的問題，所以就這話題分兩部解釋。

以科學及數字；在這次事件，最後"容許空污最大量"的是政策，絕對不是"燒香"。

各位可以去查、一支香帶來多少空污。
台灣多少人口之百分比去點香，然後一個人每天點幾隻香...

再去查；台灣工商業、及官方商業行為所帶來空污?
再者查；台灣一般人的行為、不含燒香，能造成多少空污?

等...去精算。


總而言；
官方在這部分，其實就類似"州官放火"，難服眾而已。
應在徹底的解決環保問題，而不是人文及人性方面追探，否則類似"燒香"、"吃肉"，造成的環保問題永無解決。


個人希望在討論中"應就標題"，較為客觀。

在現今科學中又有發表；其實人類並不是能控制環境的最大因素可能，自然能控制自然。
例二；點我二


希望就話題內討論，無顏色方向等..偏頗討論，
若有顏色立場另外想法，請開新版。

讓燒香與政策的討論正面下去，拜託了。