• 2

個人對世界局勢的看法

對世界霸權的美國來說,真正的大戰略是放任國際媒體鼓吹中國威脅論,盡可能塑造強大中國的氛圍。
然後引發可控制的地域衝突,例如南海危機,台海危機或朝鮮危機。
藉此說服國會變相同意軍備競賽,操作恐懼來擴大需求,帶動下一波經濟成長,才是已開發國家資本主義解套的方式。
在老美大財閥眼裡,伊斯蘭國氣數已盡,恐怕後繼無力,所以選北朝鮮?還是選台灣開刀?
台灣有沒有可能變全球經濟發展的替死鬼?反正外資陸續撤離,聰明的鴻海也有轉移大本營的態勢。犧牲一個小台灣島,換全世界再發展30年?其實是頗划算的。
一步錯則滿盤皆輸,由於北朝鮮發展核武,有超過「可控制」範圍的趨勢,所以選擇我們還真不是不可能。
我國政府尤其不能再採取冷戰式的對立,畢竟天秤上砝碼正在傾斜,不可不察。
2017-07-21 21:42 發佈

ufo657 wrote:
對世界霸權的美國來說...(恕刪)


您想多了!美國製造業的空洞化源於追求世界金融體系領袖地位。沒有中國製造,就沒有美國華爾街的榮景,反之亦然。如今,隨著中國大陸的崛起,過往依賴美國金融體系運作的世界格局正在發生變化,當大陸的戰略達成後,美國將不再是世界中心,而是世界眾多大國中的一員。美國遏止中國崛起的主因,便是無法擺脫自身對於大陸的依賴。

台灣對於大陸是領土問題,不是政治問題。對於台灣人而言,對岸是政治與軍事問題,而不是領土問題。美國無法透過政治操弄影響大陸的領土問題,台灣執政者很清楚,就是因為明白,所以可以輕鬆當選,並且連任的機率極高。

人為的扭曲造勢總是為了利益,當利益滿足了,或者消失了,事情自然朝向正常軌道發展。
這是未來.....

跟古人講手機、網路會信嗎???

跟人講銀河、星系殖民會信嗎???
與其說金融體系和美國的超級強權地位有變化。不如看看實質上擁有美國的那些超級財閥(事實上這個集團不只擁有美國),對全球資本的影響力並沒有發生劇烈的板塊移動,所以超級財閥是不太介意政治力量分配的。
中國大陸是可控的,因為它要追求發展,就抗拒不了資本世界的遊戲規則,所以其崛起也是在世界範圍內被默許,甚至鼓勵的。
塑造一個其實是牽線木偶的敵人,演一場東西方民族相互叫囂的好戲,維持經濟成長的動能,自古以來,西方世界早這麼幹了,十字軍就是這樣被玩起來的,算是第一個例子,也讓資本主義真正嚐到甜頭。
中國的機會在於利用這個規則偷偷累積實力,但距離取得話語權,擺脫傀儡木偶的身分,還有很長的路要走,況且發生戰爭,只要談好條件,中國沒理由(事實上也拒絕不了)不配合演一齣征台大戰。
18世紀以來的戰爭,本質上都是資本家或陰謀家的舞台,假如精算過後,台海戰爭有利可圖(但這個獲利週期不能用五年十年去看,或許五十年,個人傾向現代要用三十年來檢視),宰一隻台灣來分肉,又能發揮漣漪效應,事後也只要不痛不癢的譴責,為何不?
個人認為我國政府首要工作應盡力降低危險因素,維護社會穩定,避免族群撕裂和衝突,且於外交上要反省自我身段,不能意氣用事,才能保障全面福祉。
開頭說的不準確,如果盡力鼓吹中國威脅,吹的太過分會嚇到美國人自己,也會使別國與中國接近,對美國戰略不利。(太強了不能惹,做朋友吧。)

所以在現實中,美國一邊製造中國威脅論,一邊鼓吹美國無敵論。吹了中國威脅,就會相應吹美國有什麼反制手段。(美國無敵論本質上也是威脅)

台海的不確定性在於,是否會有人響應美國利益,突然強行宣佈……

不過以台灣的資本來說,餵不飽美國,頂多給中國造成麻煩,逼迫中國在中東、非洲等地的利益讓步。
石油上大賺,比一個台灣利益大多了。

oyak00 wrote:
開頭說的不準確,如果...(恕刪)


以中國的經濟實力為何不結合主流媒體製造有利自身的言論呢?個人認為,以共產黨能夠控制13億人的實力,中國威脅論與不友善的國際社會氛圍反而有助於大陸民心的團結與經濟發展.任何國家的強盛必然基於內憂外患而團結,衰敗必由民心渙散而委靡不振.

所以,台灣問題在中美博奕中已經逐步退出歷史舞台,美國的不振已經到了必須結合印度/越南/俄羅斯/日韓等國共同逼大陸就範.然而,川普若失去西方共主的地位,大陸即使不出手,周邊各國對於中國經濟的依賴都將讓局勢漸漸趨於穩定(包括台灣).

中國威脅與美國霸權,相對於中國崩潰與川普新政,中美的輿論戰就像太極拳對戰拳擊,一個講究借力使力,一個追求拳拳到肉,熟勝熟敗皆是戲,我們吃瓜群眾看看便是.
nickmice wrote:
以中國的經濟實力為何不結合主流媒體製造有利自身的言論呢?...(恕刪)

中國大陸在6070年代搞過輿論戰,那時批評美國沒民主、罵蘇聯霸權,也讓西方世界灰頭土臉、左翼運動盛行。
有名的例子就是日本大學生示威,最後上山革命成為赤軍。(網上還有東大生佔領學校的照片)印度至今還有毛派游擊隊,google電影《無法避免的戰爭》。

在現在看來,以前實力不夠,只能靠喊話來壯聲勢,打造第三世界代言人的領導形象。大概就是丐幫幫主,民代領袖的意思。

到了70年代末,實力夠無安全疑慮,政策轉向“廣積糧緩稱王、悶聲發大財”。08年後也有人認為,王都不必稱,“脅天子以令諸侯”即可。
軟實力是虛的,只有硬實力才是真實力。這個政策大概只有軍力和經濟實力達到美國水準,才會有改變。

也有人認為,中國威脅論只是喊話,要讓人看到硬實力非通過一次立威的戰爭不可。早幾年有人判斷是日本,最近的態勢印度也有可能。
打個大國給世界看,也給台灣看,免得台灣誤判形勢。

oyak00 wrote:
中國大陸在6070年...(恕刪)


個人認為印度與中國不會開戰,中國若打印度,眾多的窮人要誰來養?印度若對外開戰,內部的矛盾將瞬間爆發,不是分裂成數個小國各安其命,便是內戰削減人口負擔。


ufo657 wrote:
對世界霸權的美國來...(恕刪)


其他的我都不懂,但我感覺,這些外部的壓力,似乎是讓中國變得更有向心力,(當然,領導人值得信任也是很重要的因素)。

適度的外部壓力和競爭,會督促中國大陸更努力,這些都看得到

nickmice wrote:
個人認為印度與中國...(恕刪)


当然不会打。
从国际战略的大局上看:

从近处看,打起来容易如何结束才是问题。中国在朝鲜战争后的几次战争都遵循了一个不恋战的原则,果断结束战争,没有让战争成为自身的包袱,唯一一场旷日持久的老山轮战那也是把战争约束在可控的边境冲突的范围内。

从远处看,中印交战会给找不到理由收拾中国的西方以借口联合起来对付中国。中国并不惧怕印度,毕竟国力差距摆在那里,但是中国这个世界第二日子的确难过,老大怕老二追上千方百计的想办法阻挠,老三老四老五也想方设法想把老二拉下来。20世纪最接近美国的三个国家德国苏联日本全被老美收拾了,世界第二难做。

中国距离老美的差距依然巨大,习近平的两个100年把中国复兴的时间定在2049,李克强的中国制造2025把中国制造业接近或者达到美国水平的时间定在了2050,很显然中国最高层头脑还是清醒的。只是中国今天毕竟世界第二了,再怎么韬光养晦人家都会时刻提防你,毕竟身材块头太大了。这算是成长的烦恼吧。
  • 2
評分
複製連結