不得溯及既往原則

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：64839832

47分

樓主

2017-06-25 8:57

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5030

看起來年金比犯罪還恐怖?

當在行使某個行為時，該行為在當時無法律規定限制而不被處罰。雖然之後立法者規定這種行為應該要被處罰，並立下新法規來限制，但因過去該法規還未訂立，在當時所「犯」下的行為是能去追討的。這就是「不得溯及既往原則」。
　　按大法官釋字５７４號解釋中說明，於憲法原則下的法治國原則，最重要的就是信賴保護(Vertrauenschutz )原則。簡單來說，無論是刑事法律或民事法律，都要使人民可得先預知，讓人民可以知道於實定法上之法律效果，就算不懂法律，也可以知道了解。
　

2017-06-25 8:57 發佈

tdbigman

tdbigman
個人積分：1882分
文章編號：64839953

1882分

2樓

2017-06-25 9:24

照你這樣說，那84年宣告停止計算18%年資，也是違反溯及既往的規定囉？

所以如果80年開始工作，那時候有18%政策，今年106年滿25年要退休，應該領4年的18%優存額度？還是26年？

怎麼政府違憲22年了，現在才來談？

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：64840077

47分

樓主

2017-06-25 9:40

並沒有違反啊

那些人身上會有2個制度並不會只變成1個制度 (舊制跟新制)

這樣明白嗎? 挖鼻孔

tdbigman wrote:
照你這樣說，那84年宣告停止計算18%年資，也是違反溯及既往的規定囉？

所以如果80年開始工作，那時候有18%政策，今年106年滿25年要退休，應該領4年的18%優存額度？還是26年？

怎麼政府違憲22年了，現在才來談？

m920525

m920525
個人積分：89分
文章編號：64840315

89分

4樓

2017-06-25 10:15

sobekmax wrote:
http://www...(恕刪)

另外一個問題,
18%既然是行政命令,爭議倒是比較小,
但退休金呢?
退休年齡呢?原本約定55歲可以退休,現在要65歲(先不論領多領少)??

AES

AES
個人積分：82分
文章編號：64840518

82分

5樓

2017-06-25 10:42

不得溯及既往原則, 舉例：

後年申請大學學測可只考4科
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170330/37600682/
該案將送教育部，若今年通過，現國二生將於二○二一年適用。
(也就是目前在學的高中舊生不受影響,舊生適用舊制, 不得溯及既往，公平！)

相反的，如果採用溯及既往，若今年通過，現高三生立刻適用, 公平嗎？違憲?

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：64840651

47分

樓主

2017-06-25 10:56

如果以不得溯及既往原則當然要分開處理

當時談的條件就依當時制度來走

公職之所以穩定是因為政府說話有誠信

m920525 wrote:
但退休金呢?
退休年齡呢?原本約定55歲可以退休,現在要65歲(先不論領多領少)??

過期的礦泉水

過期的礦泉水
個人積分：205分
文章編號：64840707

205分

7樓

2017-06-25 11:03

tdbigman wrote:
照你這樣說，那84...(恕刪)

哈...
就說目前那些被放大的領很多的退休公教人員, 多是新舊制混合的
人數佔比不高卻被渲染的領18%都是如此, 造成對立~ 最該改的是這區塊才是

而且這種人早退光光了, 不會傻傻待到105年以後才申請

工廠苦命人の沒力人生... Orz

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：64840787

232分

8樓

2017-06-25 11:12

本來就是新舊制合一的領最多.也就是這些人在吵..
地板保障3萬2 基本上一半的人都不會影響.不管是月退+18% 還是18%的..
所以那些領10幾萬的出來帶頭吵..只會被看破手腳.. 幫不了你

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：64841031

79分

9樓

2017-06-25 11:44

tdbigman wrote:
照你這樣說，那84年宣告停止計算18%年資，也是違反溯及既往的規定囉？

所以如果80年開始工作，那時候有18%政策，今年106年滿25年要退休，應該領4年的18%優存額度？還是26年？

怎麼政府違憲22年了，現在才來談？

你怎麼連“溯及既往”的基本字面意思都不懂？
中文能力堪慮啊滾來滾去

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：64841485

1426分

10樓

2017-06-25 12:51

tdbigman wrote:
照你這樣說，那84年宣告停止計算18%年資，也是違反溯及既往的規定囉？

所以如果80年開始工作，那時候有18%政策，今年106年滿25年要退休，應該領4年的18%優存額度？還是26年？

怎麼政府違憲22年了，現在才來談？

麻煩Google一下,做點功課再來發言
免得被炮得滿頭包

80~106年的人
80~84的年資,適用18%的舊規定
84~106的年資,適用新制的規定
兩者相加,就是退休該領的錢

為什麼當初沒談,因為當初完全合法,不溯及既往
這才是真正的改革

要改就像法國,要先給個落日條款,然後公告最好是2~4年後實施

因為這樣,若覺得新條件不好,不願意繼續待的人,可以自己轉換跑道
讓願意留下的,或是覺得新條件好的人,可以進來
回報你

最後,問你一下喔,若你跟銀行或保險公司買儲蓄險
條件是繳滿20年後,從第21年起,每年領18%利息,領一輩子

結果你領了21,22,23年後,到第24年,銀行或保險公司跟你說
因為經營不善,從第24年起,就改成只能領9%
這叫不溯及既往,這是為了永續經營

你覺得ok嗎?